"Por que insistir no passado para construir o futuro?", indagou a senadora ao citar a assinatura da Lei de…

Questão

"Por que insistir no passado para construir o futuro?", indagou a senadora ao citar a assinatura da Lei de Diretrizes Econômicas de 1994. Ela lembrou a queda da inflação sob o governo anterior e propôs retomar programas de habitação social. Em seguida, ressaltou que o cidadão "não quer discursos vazios, mas resultados concretos" e garantiu investir em educação e saúde. Ao afirmar que "o Brasil merece lideranças que aprendam com erros históricos", usou dados de 2020 para prometer redução de desigualdade e finalizou convocando o eleitor a "fazer parte de uma nova era de prosperidade". Analise criticamente o texto e identifique qual alternativa aponta corretamente o uso de analogia histórica empregado para legitimar a proposta da senadora?

1. A) A referência à convocação do eleitor a “fazer parte de uma nova era de prosperidade”
2. B) A referência à assinatura da Lei de Diretrizes Econômicas de 1994
3. C) A referência ao apelo a resultados concretos ao dizer que “o cidadão não quer discursos vazios”
4. D) A referência a dados de 2020 para prometer redução de desigualdade
5. E) A referência às promessas de investir em educação e saúde

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. A questão pede a alternativa que aponta o uso de analogia histórica para legitimar a proposta. Analogia histórica é recorrer a um fato passado, com resultado já conhecido, para sustentar uma proposta atual por comparação. Passo 2: Ao resolver por conta própria, identifico que o texto ancora o discurso em um fato do passado: a assinatura da Lei de Diretrizes Econômicas de 1994, associada à queda da inflação. Assim, a senadora sugere que a experiência anterior comprova a eficácia das políticas que defende e, por isso, deve ser retomada. Passo 3: A alternativa B é, portanto, a correta, e coincide com o gabarito oficial. Passo 4: A alternativa A está errada, porque a convocação para uma 'nova era de prosperidade' é um apelo emocional e persuasivo, não uma comparação com um fato passado. Passo 5: A alternativa C está errada, porque a crítica a 'discursos vazios' é um argumento retórico sobre a postura política, sem referência histórica. Passo 6: A alternativa D está errada, porque os dados de 2020 são um recurso estatístico para sustentar a promessa, mas não recorrem a um precedente histórico para comparar com o presente. Passo 7: A alternativa E está errada, porque a promessa de investir em educação e saúde é uma proposta de políticas futuras, sem comparação com o passado. Passo 8: Conclusão: a única alternativa que identifica um fato histórico usado como precedente para validar a proposta é a B.

💡 Dica: Identifique a analogia histórica usada para legitimar a proposta da senadora.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um debate sobre a ampliação de políticas públicas, uma candidata afirma: “A Constituição de 1988 transformou a…
• — Lembram quando as ruas eram seguras e as escolas funcionavam com investimento de verdade? — indagou a candidata…
• Por que insistimos em resgatar discursos do passado para legitimar propostas atuais? Em um folheto de campanha, o…
• Pergunta retórica: “Lembram-se de quando a praça era o coração da nossa cidade?” iniciou a candidata durante seu…
• Durante um comício, um candidato exibiu imagens de antigos líderes nacionais e mencionou realizações históricas, como a…
• Durante um comício de lançamento de campanha, uma candidata apresentou propostas para a educação e a saúde. Ao mencionar…

Todas as questões de Protocolos de leitura