Por que os moradores de São Miguel decidiram discutir a proteção do rio Moraru em encontros semanais? Em…

Questão

Por que os moradores de São Miguel decidiram discutir a proteção do rio Moraru em encontros semanais? Em entrevista à rádio local, Maria, líder comunitária, afirmou: “É urgente proteger o rio Moraru para manter nossa fonte de água e preservar a pesca das próximas gerações.” No boletim informativo, a fala foi reescrita assim: Para os organizadores, era urgente proteger o rio Moraru para garantir água limpa e pesca para futuras gerações. Esse trecho substitui a citação direta de Maria por uma paráfrase. A partir do texto-base, analise o efeito de sentido produzido pelo uso da paráfrase no trecho em que a fala de Maria foi reescrita no boletim informativo. Que efeito essa apropriação textual provoca?

1. A) Deslocar o foco do apelo ambiental para o aspecto histórico da comunidade
2. B) Reduzir o tom emotivo da fala original, conferindo objetividade à informação
3. C) Manter a força persuasiva ao reproduzir palavra por palavra a fala de Maria
4. D) Resgatar o tom coloquial para aproximar o texto dos ouvintes da rádio
5. E) Intensificar a urgência da mensagem ao enfatizar o apelo comunitário

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Identifique o que a questão pede. Ela quer o efeito de sentido da paráfrase que substituiu a citação direta da fala de Maria no boletim. Passo 2: Compare os dois textos. Na fala original, Maria fala na primeira pessoa, usa a expressão 'nossa fonte de água' e um tom de apelo direto e envolvente. Na paráfrase, a fala vira uma informação em terceira pessoa ('Para os organizadores'), no passado ('era urgente'), sem o pronome 'nossa' e sem a voz pessoal da líder. Passo 3: Observe o que foi mantido e o que foi alterado. A ideia central permanece: a urgência de proteger o rio, a água limpa e a pesca. A voz emotiva e pessoal é que desaparece, o que reduz o tom emotivo e dá ao trecho um aspecto mais neutro e objetivo, típico de um boletim informativo. Passo 4: Conclua. A alternativa B descreve exatamente esse efeito: reduz o tom emotivo da fala original e confere objetividade à informação. Passo 5: Justifique as demais alternativas. A está errada porque o apelo ambiental continua no centro do trecho, sem deslocamento para a história da comunidade. C está errada porque a paráfrase não reproduz a fala palavra por palavra, justamente o oposto do que ocorre. D está errada porque a paráfrase elimina a linguagem coloquial e a fala pessoal, em vez de resgatá-las. E está errada porque a urgência é mantida, mas não intensificada; o texto reescrito é mais contido, e não mais enfático. Conclusão: o gabarito oficial B está correto.

💡 Dica: Compare o tom e o efeito da fala original com a paráfrase no boletim.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Como preservar a memória de moradores que viveram enchentes há décadas? No programa de rádio local, a repórter…
• — Eu quero um parque seguro para as crianças, disse Maria durante a reunião sobre o projeto municipal de revitalização…
• — Desde a madrugada, a água invadiu a rua inteira, reclamou dona Marisa, e o carro quase foi levado pela correnteza. No…
• Durante a reunião do conselho de bairro, a repórter registrou: “A praça voltou a ser ponto de encontro”, disse dona…
• No trecho publicado no boletim comunitário, a repórter escreveu: “Depois de três semanas sem coleta regular, o bairro…
• Dados ilustrativos: levantamento recente apontou que 68% dos moradores participaram de mutirões de limpeza ao longo de…

Todas as questões de Efeitos de sentido