— Pai, por que o riacho atrás do nosso terreno está ficando raso e cheio de terra após tirarmos tantas…

Questão

— Pai, por que o riacho atrás do nosso terreno está ficando raso e cheio de terra após tirarmos tantas árvores? — perguntou Maria, olhando o leito estreito e turvo. O pai explicou que, quando removem a cobertura vegetal, a chuva escoa com mais força pela superfície, arrastando o solo para dentro dos cursos d’água. Sem as raízes para firmar o terreno e sem as copas para amortecer a queda de água, o solo se desprende com facilidade, carregando sedimentos para o riacho. Com menos infiltração, o lençol freático também não se renova direito, e o fluxo do riacho diminui nos períodos secos. Analise o texto-base e selecione o argumento que justifica melhor a importância da cobertura vegetal para a conservação do solo e a manutenção do fluxo de água nos cursos.

1. A) A produção de oxigênio pelas plantas melhora a qualidade do ar.
2. B) As raízes das plantas ajudam a firmar o solo, reduzindo o arraste de sedimentos pelos cursos d’água.
3. C) A diversidade de fauna atrai turistas interessados em observação de aves.
4. D) A frutificação das árvores fornece alimento para animais silvestres.
5. E) A sombra das árvores resfria o solo, diminuindo a evaporação da água.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O texto-base descreve o processo: sem cobertura vegetal, a chuva escoa com força pela superfície, o solo se desprende e os sedimentos são levados ao riacho. Também relaciona a falta de vegetação à menor infiltração, ao lençol freático e à redução do fluxo nos períodos secos.
2. A pergunta pede o argumento que justifica melhor a importância da cobertura vegetal para a conservação do solo e a manutenção do fluxo de água nos cursos.
3. A alternativa B afirma que as raízes firmam o solo e reduzem o arraste de sedimentos para os cursos d'água. Isso corresponde diretamente ao trecho 'sem as raízes para firmar o terreno... o solo se desprende com facilidade, carregando sedimentos para o riacho'. Trata-se do argumento central do texto e ligado à conservação do solo.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Produção de oxigênio melhora o ar, mas o texto não trata de ar nem de qualidade atmosférica.
6. C) Fauna atraindo turistas não aparece no texto e não explica conservação do solo nem fluxo de água.
7. D) Frutificação alimentando animais é um benefício ecológico, mas não se relaciona ao solo nem ao fluxo do riacho.
8. E) Sombra resfriando o solo e reduzindo evaporação é um efeito plausível, mas não é o argumento que o texto desenvolve sobre erosão e fluxo de água.
9. Portanto, a resposta é B, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Leia o texto e relacione a função das raízes com a conservação do solo.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — Por que nosso rio fica tão assoreado depois das chuvas? — perguntou Ana ao professor durante o passeio ao sopé de um…
• Por que o riacho que atravessa a plantação de arroz secou rapidamente após o desmatamento das margens? Observações…
• Depois de semanas de chuva forte, moradores de uma pequena comunidade perceberam que a água do riacho ficou mais…
• Depois que parte da mata de uma encosta foi retirada para abrir espaço a um pasto, moradores de um vale perceberam dois…
• Ao voltar para casa depois da chuva, Lia reparou que a água escorria rápido pela estrada de terra e levava um pouco do…
• Dados ilustrativos: Em uma pequena bacia hidrográfica de região tropica, pesquisadores compararam duas áreas vizinhas…

Todas as questões de Ciclo hidrológico