Quantos boatos circulam diariamente em grupos de mensagem, sem que se saiba sua origem ou veracidade? Numa…

Questão

Quantos boatos circulam diariamente em grupos de mensagem, sem que se saiba sua origem ou veracidade? Numa conversa recente, três perfis ilustram diferentes usos dessa informação: Julia, que precisa fundamentar sua tese acadêmica; Marcos, repórter que prepara uma matéria para o portal regional; e Lúcia, líder comunitária que orienta moradores em debates virtuais. Julia prioriza artigos e dados de instituições reconhecidas, citando referências formais. Marcos verifica relatos com múltiplas fontes e ouve entrevistados antes de publicar. Lúcia reúne depoimentos locais e contextualiza as experiências na assembleia online do bairro. Cada um adapta o processo de seleção e apresentação dos conteúdos conforme seus objetivos: o rigor científico, a clareza jornalística e o engajamento comunitário. Analise o texto-base e identifique a ação que demonstra curadoria de informação adequada aos propósitos discursivos descritos.

1. A) Utilizar apenas relatos anônimos sem confirmação para publicar rapidamente na matéria regional
2. B) Compartilhar mensagens recebidas sem verificar sua procedência nos grupos de mensagem
3. C) Rejeitar todas as informações de veículos reconhecidos por privilegiar fontes não oficiais
4. D) Classificar temas segundo opinião pessoal em vez de evidências para atrair público em assembleias
5. E) Selecionar artigos e dados de instituições reconhecidas para fundamentar uma tese acadêmica

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Identifiquei o que a questão pede: uma ação de curadoria de informação adequada aos propósitos discursivos descritos no texto, ou seja, compatível com o objetivo de cada perfil (rigor científico, clareza jornalística ou engajamento comunitário). Passo 2: Analisei cada alternativa à luz desse critério. A alternativa E descreve Julia selecionando artigos e dados de instituições reconhecidas para fundamentar sua tese acadêmica. Isso é curadoria adequada porque o texto diz que ela prioriza fontes de instituições reconhecidas e cita referências formais, o que atende ao rigor científico exigido por uma tese. Passo 3: A alternativa A está errada porque publicar relatos anônimos sem confirmação contraria a prática de Marcos, que verifica relatos com múltiplas fontes antes de publicar. Passo 4: A alternativa B está errada porque compartilhar mensagens sem verificar a procedência é justamente o problema que o texto descreve, sem qualquer processo de seleção. Passo 5: A alternativa C está errada porque rejeitar todas as informações de veículos reconhecidos não é curadoria, e sim um critério arbitrário que ignora a avaliação caso a caso da confiabilidade das fontes. Passo 6: A alternativa D está errada porque classificar temas pela opinião pessoal, e não por evidências, vai contra a seleção criteriosa que o texto atribui aos três perfis. Passo 7: Conclusão: a alternativa correta é a E, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise as ações dos personagens e relacione com seus objetivos discursivos.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Você já notou como navegamos pelas ondas de informações nas redes sociais, reagindo de formas variadas? Em um fórum…
• Na plataforma EduCast, estudantes reúnem materiais de pesquisa disponíveis em podcasts, blogs e vídeos curtos. Ao…
• "Saiu um estudo provando que o aplicativo X reduz em 30% o tempo de espera no transporte", dizia um corte de audio que…
• "De onde veio esse print?" A pergunta apareceu no grupo de mensagens do bairro quando começou a circular a imagem de um…
• Dados ilustrativos: Cerca de 47% das notícias compartilhadas em redes sociais em 2023 continham informações não…
• Como distinguir dados confiáveis em um mar de informações online? Um grupo de estudantes reuniu textos de diferentes…

Todas as questões de Protocolos de leitura