Por que a população ainda perde áreas verdes na cidade mesmo com projetos de reflorestamento? Um relatório…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Comparar, com a ajuda do professor, conteúdos, dados e informações de diferentes fontes, levando em conta seus contextos de produção e referências, identificando coincidências, complementaridades e contradições, de forma a poder identificar erros/imprecisões conceituais, compreender e posicionar-se criticamente sobre os conteúdos e informações em questão.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que a população ainda perde áreas verdes na cidade mesmo com projetos de reflorestamento? Um relatório oficial divulgado pela prefeitura do município indica que, entre 2018 e 2023, 35 parques urbanos foram restaurados e 12 000 novas mudas nativas foram plantadas em avenidas e praças. O documento enfatiza o esforço do órgão ambiental municipal na recuperação de áreas degradadas. Em contraste, um estudo publicado por uma ONG ambiental local apresenta dados que revelam a redução de 8% na cobertura arbórea total nesse mesmo período, atribuindo o quadro à expansão de obras públicas e à fiscalização insuficiente. A ONG ressalta a disparidade entre metas anunciadas e resultados efetivos no território urbano. Analise as duas fontes de informação apresentadas no texto-base, identificando qual diferença reflete o contexto de produção de cada documento.
- A) A fonte oficial enfatiza impactos ambientais, enquanto a fonte da ONG destaca benefícios econômicos.
- B) A fonte oficial apresenta dados qualitativos, enquanto a fonte da ONG usa dados quantitativos.
- C) A fonte oficial foca em aspectos históricos, enquanto a fonte da ONG descreve o planejamento futuro.
- D) A fonte oficial utiliza linguagem emotiva, enquanto a fonte da ONG emprega linguagem técnica.
- E) A fonte oficial destaca conquistas administrativas, enquanto a fonte da ONG ressalta falhas na implementação dos projetos.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique o contexto de produção de cada fonte. O relatório da prefeitura é um documento oficial que divulga resultados do órgão ambiental municipal, com dados como 35 parques restaurados e 12 000 mudas plantadas, e enfatiza o esforço da própria administração. O estudo da ONG é uma fonte independente que apresenta a redução de 8% na cobertura arbórea e critica a disparidade entre metas anunciadas e resultados efetivos.
- Compare as ênfases. A fonte oficial destaca conquistas administrativas, pois mostra o que foi feito e os números positivos das ações. A fonte da ONG ressalta falhas na implementação, pois aponta a perda de cobertura arbórea, a expansão de obras públicas e a fiscalização insuficiente. Essa diferença reflete o interesse e o lugar de quem produz cada documento: o governo quer mostrar realizações, e a ONG quer denunciar limites da política.
- Verifique as outras alternativas. A) está errada, pois nenhuma fonte trata de benefícios econômicos e a oficial não enfatiza impactos ambientais. B) está errada, pois a fonte oficial também usa dados quantitativos (35 parques e 12 000 mudas), e a ONG usa o percentual de 8%. C) está errada, pois nenhuma fonte descreve planejamento futuro: ambas falam do período de 2018 a 2023. D) está errada, pois nenhum texto usa linguagem emotiva; ambos têm tom objetivo.
- Conclusão. A alternativa correta é a E, que é a única que corresponde à diferença de contexto e de ênfase entre as duas fontes. O gabarito oficial está correto.
💡 Dica: Compare as informações e o foco de cada fonte para identificar a diferença principal.
Alternativa por alternativa
O aluno supõe que o texto trata de benefícios econômicos e impactos ambientais, temas que não aparecem nas duas fontes. Assim, cria uma oposição que o enunciado não sustenta.
O aluno acredita que apenas a ONG trabalha com números, achando que a fonte oficial só descreve qualidades. Ele não percebe que 35 parques e 12 000 mudas são dados quantitativos.
Por que engana: Confundir o foco das fontes ou interpretar literalmente sem considerar o contexto e a intenção de cada documento.
O aluno confunde o período de 2018 a 2023, que já ocorreu, com planejamento futuro. Por isso, interpreta a fonte da ONG como uma proposta de metas e não como uma avaliação de resultados passados.
O aluno associa a crítica da ONG e o tom de denúncia à linguagem emotiva, e considera a linguagem oficial mais técnica por causa dos números. Ele usa a impressão intuitiva do tom, e não a análise do vocabulário.
A prefeitura realça sucessos formais; a ONG evidencia contradições entre metas e resultados.
Raio-X da questão
análise crítica de fontes
diagnostico
interpretação de texto · análise de fontes
estudo de fontes e interpretação de textos argumentativos
Confundir o foco das fontes ou interpretar literalmente sem considerar o contexto e a intenção de cada documento.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Estudos recentes apresentam visões distintas sobre o uso de áreas verdes nas cidades. Um levantamento jornalístico…
- Por que a intensa ocupação de áreas verdes por construções preocupa ecologistas e moradores locais? Um relatório recente…
- Pergunta retórica: Por que áreas verdes urbanas somem sem que percebamos? Um estudo recente alerta para o rápido…
- Dados ilustrativos: O relatório de 2023 sobre o Parque das Árvores apresenta o progresso do programa de reflorestamento…
- O site da prefeitura informou que uma praça recebeu 80 mudas de árvores em 12 de março, durante um projeto coordenado…
- Por que a cidade parece esquecer suas praças? Em um post recente, um morador afirmou que as áreas verdes urbanas estão…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog