GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Computação8º anoBNCC EF08CO11Difícil⏱ medio

Durante a preparação de um trabalho sobre os riscos do uso de cigarros eletrônicos, Lia pesquisou na internet…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF08CO11

Avaliar a precisão, relevância, adequação, abrangência e vieses que ocorrem em fontes de informação eletrônica.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Durante a preparação de um trabalho sobre os riscos do uso de cigarros eletrônicos, Lia pesquisou na internet e encontrou três textos. O primeiro era um post em rede social, sem autoria, afirmando que “não há perigo algum” porque um influenciador disse ter usado o produto sem problemas. O segundo era uma página de um órgão de saúde, com data recente, explicando efeitos no organismo e indicando estudos consultados. O terceiro era um blog comercial que vendia o aparelho e destacava apenas supostos benefícios, sem citar pesquisas. Lia percebeu que os textos traziam mensagens diferentes e que nem todos apresentavam a mesma qualidade de informação. Para não usar dados enganosos no trabalho, ela precisou decidir quais critérios observar antes de aceitar uma fonte eletrônica como confiável. Considere a situação apresentada e identifique a ação que melhor avalia a confiabilidade das fontes eletrônicas consultadas por Lia.

  1. A) Escolher o texto mais compartilhado para garantir que a informação seja verdadeira.
  2. B) Verificar autoria, data, referências e possível interesse do site no assunto.
  3. C) Aceitar a página com linguagem mais simples, mesmo sem estudos ou data de publicação.
  4. D) Preferir o blog que vende o aparelho porque ele mostra os benefícios do produto.
  5. E) Usar o post do influenciador por trazer uma opinião direta e fácil de entender.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. A questão pede a ação que melhor avalia a confiabilidade de fontes eletrônicas, a partir dos três textos que Lia encontrou sobre cigarros eletrônicos.
  2. Analisando os textos, percebemos diferenças claras: o post não tem autoria e se apoia na experiência de um influenciador; a página do órgão de saúde tem data recente e indica estudos consultados; o blog comercial vende o produto e cita apenas benefícios, sem pesquisas.
  3. Portanto, os critérios úteis são verificar quem é o autor, a data de publicação, se há referências a pesquisas confiáveis e se o site tem interesse comercial no assunto. Isso corresponde exatamente à alternativa B.
  4. A alternativa A está errada, pois popularidade ou número de compartilhamentos não garante que a informação seja verdadeira.
  5. A alternativa C está errada, pois linguagem simples não substitui a presença de estudos e de data de publicação.
  6. A alternativa D está errada, pois um blog que vende o produto tem interesse comercial e tende a destacar apenas vantagens.
  7. A alternativa E está errada, pois uma opinião direta e fácil de entender, vinda de um influenciador sem embasamento científico, não é uma fonte confiável.
  8. Conclusão: a resposta correta é a alternativa B, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise autoria, data, referências e interesses das fontes.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Senso comuma que mais engana

O aluno acredita que um texto muito compartilhado é automaticamente verdadeiro, confundindo popularidade com veracidade.

Por que engana: Escolher fontes pela popularidade ou opinião pessoal sem verificar a confiabilidade.

B Correta

Correta: o texto destaca autoria, atualização, estudos e intenção comercial, critérios centrais para avaliar precisão, adequação e viés da fonte.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno associa clareza da linguagem à credibilidade, sem perceber que a ausência de estudos e de data de publicação é justamente um sinal de fragilidade da fonte.

D Erradaerro: Interpretação

O aluno não percebe que o blog comercial tem interesse direto em vender o aparelho, por isso seus benefícios destacados não representam informação imparcial.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno confunde uma opinião pessoal de influenciador, baseada em experiência individual, com evidência científica sobre os riscos do produto.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Avaliar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

Avaliação de confiabilidade de fontes

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Compreensão de textos informativos · Avaliação crítica de informações

📚 Reveja

Estude critérios para avaliar fontes confiáveis na internet.

⚠️ Erro mais comum

Escolher fontes pela popularidade ou opinião pessoal sem verificar a confiabilidade.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Uso de tecnologias computacionais - Uso crítico das mídias digitais

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.