Depois de uma postagem sobre a chegada de uma família síria ao bairro, os comentários se dividiram. Um morador…

Questão

Depois de uma postagem sobre a chegada de uma família síria ao bairro, os comentários se dividiram. Um morador escreveu: “Seja bem-vinda, sua família vai ajudar a comunidade”. Outro disse: “Não concordo com tudo o que publicam, mas cada pessoa tem direito de dizer o que pensa”. Em seguida, apareceu a frase: “Essas pessoas não deveriam morar aqui; são inferiores e estragam o lugar”. Diante da publicação, a administradora do grupo lembrou que opiniões podem ser registradas com respeito, mas ataques a pessoas por origem ou nacionalidade não são aceitáveis. Ela também informou que comentários ofensivos podem ser denunciados na própria plataforma. Analise o texto-base e identifique a atitude que melhor diferencia liberdade de expressão de discurso de ódio.

1. A) Valorizar apenas a mensagem de apoio, pois todo comentário contrário deve ser apagado.
2. B) Reconhecer a crítica respeitosa e rejeitar a fala que inferioriza pessoas por origem.
3. C) Aceitar a frase ofensiva como opinião, pois toda fala em grupo virtual é expressão livre.
4. D) Ignorar a frase discriminatória, pois comentários assim desaparecem sem causar dano.
5. E) Responder com outra ofensa, para mostrar que a pessoa atacada também pode se defender.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O enunciado pede a atitude que diferencia liberdade de expressão de discurso de ódio. Liberdade de expressão permite opinar, inclusive criticar, desde que sem ofender ou inferiorizar pessoas. Discurso de ódio ataca grupos por características como origem ou nacionalidade. Passo 2: Ao analisar o texto, percebe-se a diferença entre os comentários. O comentário 'Não concordo com tudo o que publicam, mas cada pessoa tem direito de dizer o que pensa' é uma crítica respeitosa, expressão legítima. A frase 'são inferiores e estragam o lugar' inferioriza um grupo pela origem, o que caracteriza discurso de ódio. Passo 3: A alternativa B reconhece a crítica respeitosa como legítima e rejeita a fala que inferioriza pessoas por origem, exatamente a distinção pedida. Passo 4: A alternativa A está errada, pois apagar toda opinião contrária anula a liberdade de expressão e não distingue crítica de ataque. A alternativa C está errada, pois nem toda fala é protegida: ofensas discriminatórias não são expressão livre. A alternativa D está errada, pois ignorar a fala não impede o dano, que atinge a família e a comunidade, e a administradora orientou a denúncia. A alternativa E está errada, pois responder com ofensa reproduz a violência e não resolve o problema. Gabarito oficial B confirmado.

💡 Dica: Identifique a diferença entre crítica respeitosa e discurso de ódio no texto.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Internautas acompanham há dias a troca de mensagens em um grupo virtual dedicado a debates sobre convivência na cidade…
• Por que certos comentários em redes sociais ultrapassam o limite da opinião e se tornam agressão? Em um fórum…
• "Até onde vai o limite entre falar com liberdade e atacar alguém por sua origem?" refletiu a professora ao apresentar…
• Por que se admite insultos a grupos minoritários sob o pretexto de opinião? Em um fórum escolar, estudantes compartilham…
• Pergunta retórica: Até que ponto opiniões agressivas em fóruns virtuais podem ultrapassar os limites do respeito? Em um…
• Logo após relatos de insultos em um grupo de mensagens, participantes de uma escola criaram um fórum digital para…

Todas as questões de Apreciação e réplica