— Por que o aplicativo me obriga a passar pelo "Caso de Uso 1" para chegar ao "Caso de Uso 2"? — reclamou um…

Questão

— Por que o aplicativo me obriga a passar pelo "Caso de Uso 1" para chegar ao "Caso de Uso 2"? — reclamou um morador ao tentar usar um serviço digital da prefeitura. O analista mostrou um rascunho feito para explicar as funções do sistema: o mini-diagrama UML da imagem, com um "Ator" ligado por linhas a dois elipses, "Caso de Uso 1" e "Caso de Uso 2". A ideia era deixar claro o que a pessoa usuária pode fazer no sistema. Na versão publicada, porém, a equipe programou as telas como se existisse uma etapa obrigatória: só depois de concluir o primeiro caso de uso o segundo ficava disponível. Para revisar a modelagem, o analista retomou o que o desenho realmente indica sobre a relação entre o ator e os dois casos de uso. Interprete o texto-base e o mini-diagrama UML da imagem e conclua qual decisão de implementação evita o erro de obrigar uma ordem entre os dois casos de uso.

1. A) Restringir o Caso de Uso 2 a outro ator, pois um ator nao deve ter dois casos de uso.
2. B) Executar automaticamente o Caso de Uso 2 sempre que o Caso de Uso 1 terminar.
3. C) Permitir que o ator inicie Caso de Uso 1 ou Caso de Uso 2 de forma independente.
4. D) Juntar os dois casos de uso em um so, porque duas ligacoes indicam funcao duplicada.
5. E) Exigir que o ator execute Caso de Uso 1 antes de ter acesso ao Caso de Uso 2.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o que o diagrama de casos de uso representa. O mini-diagrama mostra um Ator ligado por associações a dois casos de uso (Caso de Uso 1 e Caso de Uso 2). Essas linhas indicam que o ator pode participar de cada um dos casos de uso, descrevendo o que a pessoa usuária pode fazer no sistema.
2. Observe o que o desenho NÃO indica. Não há seta de inclusão, extensão ou generalização ligando um caso de uso ao outro, nem qualquer marcação de sequência. Portanto, o diagrama não estabelece que o Caso de Uso 1 deva ser concluído antes do Caso de Uso 2.
3. Analise a implementação publicada. Ao exigir que o segundo caso de uso só ficasse disponível após o primeiro, a equipe criou uma ordem obrigatória que o modelo não prevê. Isso é o erro que o morador percebeu.
4. Conclua a decisão correta. Como cada caso de uso está associado ao ator de forma independente, o sistema deve permitir que o ator inicie o Caso de Uso 1 ou o Caso de Uso 2 de forma independente. A alternativa C é a correta.
5. Verifique as demais alternativas. A: restringir o Caso de Uso 2 a outro ator contraria o desenho, que liga ambos ao mesmo ator. B: executar automaticamente o Caso de Uso 2 cria outra dependência de sequência não prevista. D: juntar os casos de uso elimina funções distintas, sem base no diagrama. E: exigir o Caso de Uso 1 antes do Caso de Uso 2 é justamente o erro que se deseja evitar.

💡 Dica: Analise a relação entre o ator e os casos de uso no diagrama UML para entender a independência das funções.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — "No aplicativo, o usuario consegue fazer duas coisas principais", explicou a atendente ao descrever o servico digital…
• Em uma reunião de equipe de desenvolvimento de um aplicativo de reserva de salas, o analista apresentou a descrição de…
• Um relatório técnico fictício descreve os passos para desenvolver um sistema de monitoramento de acesso em edifícios. O…
• Durante o estágio em uma startup de tecnologia, Felipe acompanhou as fases de criação de um sistema de agendamento de…
• Dados ilustrativos: em uma pesquisa com frequentadores de um aplicativo para marcação de consultas médicas, 68% dos…
• "Por que a inscricao do doador da erro, mas a do entregador passa?" perguntou Joao, enquanto o grupo cadastrava pessoas…

Todas as questões de Programação - Linguagem de programação