Relatório de observação da sonda Cassini — Em 27 de fevereiro de 2010, a câmera foi direcionada para a região…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Relacionar diferentes leituras do céu e explicações sobre a origem da Terra, do Sol ou do Sistema Solar às necessidades de distintas culturas (agricultura, caça, mito, orientação espacial e temporal etc.).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Relatório de observação da sonda Cassini — Em 27 de fevereiro de 2010, a câmera foi direcionada para a região do espaço onde se encontrava o satélite Tarvos, a aproximadamente 25,6 milhões de quilômetros. A imagem obtida apresenta vários pontos luminosos sobre um fundo escuro, mas o registro ainda não havia sido validado nem calibrado. O relatório informa que o ponto mais brilhante poderia não ser Tarvos. Isso ocorre porque o brilho observado depende de fatores como a distância, o tamanho do corpo, sua capacidade de refletir a luz solar e os ajustes da câmera. Para identificar o satélite, os pesquisadores comparam a posição dos pontos com o fundo e analisam imagens obtidas em momentos diferentes, verificando possíveis movimentos. Com base no texto, qual conclusão melhor justifica a cautela de que o ponto mais brilhante pode não ser Tarvos?
- A) Concluir que o ponto mais brilhante corresponde a Tarvos, pois a câmera foi direcionada para a região desse satélite.
- B) Concluir que o ponto mais brilhante é uma estrela, pois estrelas devem aparecer no registro como pontos luminosos.
- C) Concluir que o ponto mais brilhante é o corpo mais próximo, pois a distância determina sozinha a intensidade observada.
- D) Concluir que o brilho, isoladamente, não identifica o alvo, pois diferentes corpos podem produzir pontos luminosos de intensidades distintas.
- E) Concluir que o ponto mais brilhante é Tarvos, pois um satélite observado de longe não pode ser distinguido dos demais pontos.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Identifique o problema central do texto. O relatório diz que o registro não foi validado nem calibrado e que o ponto mais brilhante pode não ser Tarvos. A cautela, portanto, existe porque o brilho não basta para identificar o alvo.
- Observe os fatores listados no texto que afetam o brilho: distância, tamanho do corpo, capacidade de refletir a luz solar e ajustes da câmera. Como vários fatores influenciam o brilho, um ponto muito brilhante pode corresponder a um corpo diferente do esperado.
- Veja como os pesquisadores decidem a identidade do satélite. Eles comparam a posição dos pontos com o fundo e analisam imagens de momentos diferentes, verificando movimentos. Ou seja, a identificação depende de critérios além do brilho.
- Reconheça a alternativa correta. A alternativa D afirma que o brilho, isoladamente, não identifica o alvo, porque diferentes corpos podem produzir pontos de intensidades distintas. Essa conclusão é exatamente a que justifica a cautela descrita no texto.
- Analise as alternativas erradas. A alternativa A está errada, pois apontar a direção da câmera não garante que o ponto brilhante seja o alvo. A alternativa B está errada, pois o texto não trata de classificar o ponto como estrela, e essa conclusão não decorre da cautela. A alternativa C está errada, pois o texto afirma que a distância é apenas um dos fatores, não o único determinante. A alternativa E está errada, pois contradiz o texto ao afirmar que um satélite de longe não pode ser distinguido, enquanto o próprio relatório descreve métodos de identificação.
💡 Dica: Analise a relação entre brilho e identificação do alvo na imagem.
Alternativa por alternativa
O aluno supõe que, por a câmera ter sido direcionada para a região de Tarvos, o ponto captado só pode ser o satélite, ignorando a falta de validação do registro.
O aluno acredita que todo ponto luminoso em fundo escuro é uma estrela, transferindo a ideia do cotidiano para a análise do registro sem considerar o texto.
O aluno considera que a distância sozinha determina o brilho, quando o texto cita a distância como apenas um dos fatores que influenciam a intensidade luminosa.
O texto informa que a intensidade do brilho depende de vários fatores, como distância, tamanho, refletividade e ajustes da câmera. Portanto, o ponto mais brilhante não pode ser identificado automaticamente como Tarvos. A confirmação exige comparar sua posição com o fundo e verificar seu movimento em outras imagens.
O aluno entende que satélites distantes são indistinguíveis e, por isso, afirma com certeza que o ponto brilhante é Tarvos, contrariando a cautela do relatório e os métodos de comparação descritos.
Por que engana: Confundir brilho maior com identificação certa do objeto, ignorando posição e outros fatores.
Raio-X da questão
identificação de corpos celestes
diagnostico
interpretação de imagens científicas · conceitos básicos de astronomia
estude fatores que influenciam brilho e identificação em imagens espaciais
Confundir brilho maior com identificação certa do objeto, ignorando posição e outros fatores.
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- "Relatorio tecnico, 14 maio 2024 — O registro de Urano mostra tres de suas luas internas identificadas como Portia…
- Cerca de 35 corpos do Cinturão de Kuiper já têm satélites confirmados, incluindo o cubewano 50000 Quaoar e sua pequena…
- — Observem esta vista de Tétis, comentou a cientista, e reparem nas áreas mais claras no interior de algumas crateras. A…
- "Manchete de astronomia: 'Pequeno satélite de Júpiter é redescoberto após anos sem ser visto'". A nota explicava que…
- Por que alguns corpos distantes do Sol aparecem tão brilhantes em imagens? Um estudo recente projetou a arte de Éris…
- "As marcas claras parecem riscos de tinta sobre um fundo escuro", dizia a legenda de uma página de divulgação científica…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog