ENEM - 2013 Até hoje admitia-se que nosso conhecimento se devia regular pelos objetos; porém, todas as…

Questão

ENEM - 2013 Até hoje admitia-se que nosso conhecimento se devia regular pelos objetos; porém, todas as tentativas para descobrir, mediante conceitos, algo que ampliasse nosso conhecimento, malogravam-se com esse pressuposto. Tentemos, pois, uma vez, experimentar se não se resolverão melhor as tarefas da metafísica, admitindo que os objetos se deveriam regular pelo nosso conhecimento. _KANT, I. Crítica da razão pura. Lisboa: Calouste-Gulbenkian, 1994 (adaptado)._ O trecho em questão é uma referência ao que ficou conhecido como revolução copernicana na filosofia. Nele, confrontam-se duas posições filosóficas que O trecho em questão é uma referência ao que ficou conhecido como revolução copernicana na filosofia. Nele, confrontam-se duas posições filosóficas que

1. A) Assumem pontos de vista opostos acerca da natureza do conhecimento.
2. B) Defendem que o conhecimento é impossível, restando-nos somente o ceticismo.
3. C) Revelam a relação de interdependência entre os dados da experiência e a reflexão filosófica.
4. D) Apostam, no que diz respeito às tarefas da filosofia, na primazia das ideias em relação aos objetos.
5. E) Refutam-se mutuamente quanto à natureza do nosso conhecimento e são ambas recusadas por Kant.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O trecho contrapõe duas maneiras de pensar a relação entre sujeito e objeto. A primeira, que vigorou até então, afirma que o nosso conhecimento deve se regular pelos objetos. A segunda, proposta por Kant, inverte essa relação: são os objetos que devem se regular pelo nosso conhecimento. Passo 2: Resolvi a questão sem partir do gabarito. As duas posições partem de concepções opostas sobre a natureza do conhecimento: uma toma o objeto como fundamento do saber, a outra toma a estrutura do sujeito como condição de possibilidade do objeto. Por isso a alternativa correta é a A, que coincide com o gabarito oficial. Passo 3: A alternativa B está errada porque o texto não defende o ceticismo; ao contrário, Kant busca ampliar o conhecimento metafísico. A alternativa C está errada porque o texto não trata de interdependência entre dados da experiência e reflexão, mas de uma inversão de dependência entre conhecimento e objeto. A alternativa D descreve apenas a posição de Kant, não o confronto entre duas posições, e usa a expressão primazia das ideias, que não corresponde ao texto. A alternativa E está errada porque Kant não recusa as duas posições: ele recusa a primeira e propõe a segunda. Passo 4: Conclusão: a questão pede o confronto entre duas posições, e somente a alternativa A descreve corretamente essa oposição de pontos de vista sobre a natureza do conhecimento.

💡 Dica: Analise a mudança de perspectiva proposta por Kant sobre o conhecimento e os objetos.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• ENEM - 2019 **TEXTO I ** Duas coisas enchem o ânimo de admiração e veneração sempre crescentes: o céu estrelado sobre…
• Disserte (máx. 300 palavras): à luz do criticismo kantiano e da noção de síntese transcendental, é justificável tratar…
• Elabore uma análise crítica sobre a teoria do conhecimento de Kant, abordando seus principais conceitos e implicações…
• Analise o seguinte trecho: "O conhecimento é limitado pelas formas de intuição e categorias do entendimento". Qual…
• "A Enciclopédia conseguiu destronar a antiga rainha das ciências e elevar a filosofia para o seu lugar. Longe de ser um…
• Justifique a validade da síntese de Kant em debates sobre conhecimento.

Todas as questões de Produtos africanos utilizados pelos europeus e impactos locais durante o imperialismo