GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
História2ª sérieBNCC EM13CHS103Difícil⏱ longo

Disserte (máx. 300 palavras): à luz do criticismo kantiano e da noção de síntese transcendental, é…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Disserte (máx. 300 palavras): à luz do criticismo kantiano e da noção de síntese transcendental, é justificável tratar juízos generalizantes sobre processos históricos (por exemplo, 'toda revolução produz mudança social') como conhecimento necessário? Fundamente citando a distinção kantiana entre juízos analíticos/sintéticos e a priori/a posteriori e explicando o papel das categorias e das formas da sensibilidade.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

Kant tenderia a considerar generalizações históricas como juízos sintéticos a posteriori: dependem de experiência empírica e não possuem necessidade universal. A síntese transcendental (formas da sensibilidade e categorias) organiza e possibilita a objetividade da experiência, mas confere necessidade apenas a leis que se aplicam como condições da experiência possível (ciências naturais); na história, a contingência dos eventos impede que generalizações alcancem a necessidade sintética a priori. As categorias orientam investigação historiante regulativamente, ajudando a construir explicações coerentes sem transformá-las em verdades necessárias.

Explicação

A resposta aborda a distinção kantiana entre juízos analíticos e sintéticos, além de a priori e a posteriori, aplicando esses conceitos à análise de generalizações históricas. Ela explica que, devido à contingência dos eventos históricos, tais generalizações não podem ser consideradas necessárias, uma vez que dependem da experiência empírica. A menção à síntese transcendental e ao papel das categorias esclarece como a objetividade é organizada, mas não garante a universalidade das afirmações sobre processos históricos.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Avaliar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

criticismo kantiano

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

criticismo kantiano · juízos analíticos e sintéticos

📚 Reveja

Revisar a distinção entre juízos analíticos e sintéticos.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir juízos analíticos com juízos sintéticos, não compreendendo a diferença entre eles e como isso se aplica ao conhecimento histórico.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

abstrato

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.