Um professor propôs que a turma criasse um critério para avaliar se determinado episódio histórico reforçou ou…

Questão

Um professor propôs que a turma criasse um critério para avaliar se determinado episódio histórico reforçou ou enfraqueceu a lógica bipolar da Guerra Fria. Observe este caso hipotético: um país recém-descolonizado recebe ajuda econômica soviética, compra armas de ambos os blocos, defende neutralidade diplomática e participa do Movimento dos Não Alinhados. Qual interpretação é a mais consistente?

1. A) O caso demonstra adesão total ao bloco soviético, pois qualquer ajuda econômica definia alinhamento automático.
2. B) O episódio revela tentativa de ampliar margem de autonomia diante da bipolaridade, sem submissão completa a um bloco.
3. C) A neutralidade diplomática prova que o país estava fora das tensões geopolíticas do período.
4. D) A compra de armas de ambos os blocos só era possível após o fim da Guerra Fria e do processo de descolonização.
5. E) A participação no Movimento dos Não Alinhados significava rejeição à descolonização e defesa do colonialismo europeu.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. A questão pede a interpretação mais consistente de um caso hipotético: um país recém-descolonizado que recebe ajuda soviética, compra armas dos dois blocos, defende neutralidade e participa do Movimento dos Não Alinhados. O critério é verificar se o episódio reforça ou enfraquece a lógica bipolar da Guerra Fria.
2. Resolvendo por conta própria, observo que o país não se submete a um único bloco. Receber ajuda de um lado e comprar armas dos dois lados mostra que ele negocia com ambos, em vez de depender exclusivamente de um. Isso enfraquece a rígida divisão em dois campos.
3. A neutralidade diplomática e a participação no Movimento dos Não Alinhados indicam uma estratégia deliberada de afirmar independência e ampliar a margem de manobra internacional, típica dos países do Terceiro Mundo após a descolonização.
4. Portanto, a alternativa B é a mais consistente: o episódio revela uma tentativa de ampliar autonomia diante da bipolaridade, sem submissão completa a um bloco. Essa é a interpretação que confirma o gabarito oficial.
5. Por que as demais estão erradas: A supõe alinhamento automático por ajuda econômica, o que contraria o próprio comportamento do país; C confunde neutralidade diplomática com ausência de tensões, pois o país estava inserido no contexto da Guerra Fria; D cria uma impossibilidade histórica, já que a compra de armas de ambos os blocos ocorreu durante a própria Guerra Fria; E inverte o sentido do Movimento dos Não Alinhados, que se opunha ao colonialismo e defendia a descolonização.

💡 Dica: Analise as características do país em relação aos blocos da Guerra Fria e o conceito de lógica bipolar.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em 1983, um país latino-americano recém-saído de uma ditadura militar pretende elaborar um plano de política externa…
• Considere duas estratégias adotadas por países periféricos durante a Guerra Fria: 1) alinhar-se economicamente a uma…
• Qual alternativa caracteriza melhor a lógica da “bipolaridade” na Guerra Fria?
• Leia a situação hipotética: em uma conferência escolar, um grupo defende que a Guerra Fria foi um período de paz, pois…
• — Eles sempre disseram que fazíamos parte do mesmo “campo”, mas agora trocam acusações pelo rádio — comentou um…
• Para concluir um seminário, a professora pediu que os grupos escolhessem a melhor interpretação sobre o fim da Guerra…

Todas as questões de Paternalismo, Autoritarismo e Populismo na Política