Por que alegações sobre campos magnéticos de 0,5 mT não podem, por si só, justificar exclusão de grupos em…

Questão

Por que alegações sobre campos magnéticos de 0,5 mT não podem, por si só, justificar exclusão de grupos em políticas públicas?

1. A) Campos magnéticos acima de 0,5 mT são sempre perigosos; todos devem ser excluídos.
2. B) Apenas pessoas magras estão em risco se expostas a 0,5 mT de campo magnético.
3. C) Porque 0,5 mT, isoladamente, não indica incapacidade ou risco social; é preciso compará-lo a limites regulatórios e a estudos epidemiológicos robustos.
4. D) Uma medida isolada como 0,5 mT é suficiente para decisões em saúde pública.
5. E) Toda exposição a campos magnéticos é prejudicial independentemente dos níveis.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. A questão pergunta por que alegações sobre campos magnéticos de 0,5 mT não bastam, sozinhas, para excluir grupos de políticas públicas. O valor de 0,5 mT é uma medida isolada de intensidade de campo magnético.
2. Uma medida isolada não tem significado sem referência. Para saber se um nível de exposição é perigoso, é preciso compará-lo com limites regulatórios estabelecidos por órgãos de saúde e com evidências de estudos epidemiológicos de boa qualidade, que mostram efeitos reais sobre populações.
3. A alternativa C expressa exatamente essa ideia: 0,5 mT, sozinho, não indica incapacidade nem risco social, e a decisão exige comparação com limites regulatórios e estudos robustos. Ela está correta e coincide com o gabarito oficial.
4. A alternativa A está errada porque afirma que qualquer valor acima de 0,5 mT é sempre perigoso, o que ignora a dependência do efeito com a dose, o tempo e as condições de exposição.
5. A alternativa B está errada porque cria um critério sem base científica, associando risco à magreza, algo que o enunciado não sustenta.
6. A alternativa D está errada porque inverte a lógica do argumento: uma medida isolada, sem comparação, não é suficiente para decidir políticas de saúde pública.
7. A alternativa E está errada porque afirma que qualquer exposição é prejudicial independentemente do nível, o que contraria o princípio básico da toxicologia de que a dose define o efeito.

💡 Dica: Analise as implicações éticas e científicas da afirmação.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Dados de pesquisa municipal indicam que, nas proximidades de uma torre de telefonia móvel, a intensidade do campo…
• Em uma audiência pública municipal sobre a ampliação da cobertura de telefonia, foi apresentada uma proposta para exigir…
• Disserte: uma empresa afirma que detectores por micro-ondas afetariam desproporcionalmente determinados grupos étnicos e…
• Um laboratório propõe usar campos magnéticos intensos para modular atividade neuronal em voluntários para pesquisa…
• Após identificar uma fonte de radiação em uma comunidade, a equipe de vigilância ambiental estimou que a exposição anual…
• Uma empresa alega que um grupo deve ser afastado por "maior exposição" a radiação. Como avaliar fisicamente essa…

Todas as questões de Debates em Aplicações Tecnológicas e Ética