Quais condições básicas tornam uma fonte uma autoridade epistêmica legítima?
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Quais condições básicas tornam uma fonte uma autoridade epistêmica legítima?
- A) Compartilhar opiniões populares, sem base em metodologia rigorosa.
- B) Possuir expertise relevante, demonstrar confiabilidade metodológica e oferecer transparência na justificativa de suas afirmações.
- C) Ter fama pública, independentemente da competência no assunto.
- D) Ser unanimemente aceito na sociedade, mesmo sem evidência.
- E) Reverenciar figuras históricas como verdadeiras sem questionamento.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- A pergunta pede as condições básicas que tornam uma fonte uma autoridade epistêmica legítima, ou seja, o que dá credibilidade a alguém como fonte de conhecimento.
- Pensando sem olhar o gabarito, uma autoridade legítima precisa, em primeiro lugar, ter expertise relevante no assunto, isto é, conhecimento real e específico sobre o tema.
- Além disso, precisa demonstrar confiabilidade metodológica, ou seja, chegar às suas conclusões por meio de procedimentos rigorosos e verificáveis.
- Também deve oferecer transparência na justificativa, mostrando as razões e evidências que sustentam suas afirmações, para que possam ser avaliadas.
- A alternativa B reúne exatamente essas três condições, e por isso é a correta, coincidindo com o gabarito oficial.
- A alternativa A está errada, pois opiniões populares sem metodologia não garantem legitimidade epistêmica.
- A alternativa C está errada, pois fama pública não substitui competência real no assunto.
- A alternativa D está errada, pois aceitação unânime sem evidência não confere autoridade, e consenso social pode até estar equivocado.
- A alternativa E está errada, pois aceitar figuras históricas sem questionamento é justamente o oposto do pensamento crítico exigido por uma fonte confiável.
💡 Dica: Reflita sobre os critérios que definem a autoridade epistêmica.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que a popularidade ou o senso comum de uma opinião já basta para torná-la confiável, sem exigir método para sustentá-la.
Por que engana: Confundir a popularidade de uma opinião com a sua validade como autoridade epistêmica, escolhendo alternativas que não consideram a metodologia rigorosa.
Expertise indica competência no domínio; confiabilidade aumenta a probabilidade de verdade das crenças produzidas; transparência permite avaliação crítica e responsabilização da fonte.
O aluno confunde reconhecimento público com competência, supondo que quem é famoso naturalmente sabe do assunto.
O aluno entende que o consenso social, por ser unânime, dispensa a necessidade de evidências, confundindo aceitação coletiva com validade do conhecimento.
O aluno acredita que aceitar autoridades tradicionais sem questionar é sinal de confiabilidade, desconhecendo que o pensamento crítico é parte da legitimidade epistêmica.
Raio-X da questão
autoridade epistêmica
avaliacao
conceito de autoridade · metodologia científica
Estudar as características que definem uma fonte confiável de conhecimento.
Confundir a popularidade de uma opinião com a sua validade como autoridade epistêmica, escolhendo alternativas que não consideram a metodologia rigorosa.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Durante uma campanha de saúde pública, uma equipe precisa avaliar duas fontes sobre os efeitos de determinado alimento…
- Na tradição epistemológica clássica, quais condições básicas distinguem conhecimento de mera opinião?
- Em epistemologia, qual característica central distingue o conhecimento por testemunho de fontes como percepção ou…
- Como o testemunho (oral ou escrito) pode ser considerado fonte epistemológica legítima para juízos morais?
- Qual critério epistemológico mínimo justifica aceitar o testemunho moral de um líder comunitário sobre costumes locais?
- Qual corrente epistemológica enfatiza a confiabilidade dos processos que produzem crenças como critério principal de…
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog