Como os Julgamentos de Nuremberg (1945–1946) influenciaram a formulação de normas de responsabilidade penal…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Relacionar a Carta dos Direitos Humanos ao processo de afirmação dos direitos fundamentais e de defesa da dignidade humana, valorizando as instituições voltadas para a defesa desses direitos e para a identificação dos agentes responsáveis por sua violação.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Como os Julgamentos de Nuremberg (1945–1946) influenciaram a formulação de normas de responsabilidade penal internacional no sistema internacional e qual consequência jurídica direta decorreu dessa experiência após 1945?
- A) Nuremberg estabeleceu a responsabilização individual por crimes de guerra, incentivando a ONU a promover a codificação de normas penais internacionais e precedentes para futuros tribunais.
- B) Os julgamentos absolveram os líderes, afirmando que não haveria responsabilização individual.
- C) Os Julgamentos de Nuremberg foram focados na criação de normas de guerra justa apenas.
- D) As conseqüências de Nuremberg não tiveram impacto na criação de tribunais internacionais futuros.
- E) As normas de Nuremberg foram imediatamente adotadas sem necessidade de outras instâncias.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Os Julgamentos de Nuremberg (1945–1946) foram conduzidos pelo Tribunal Militar Internacional contra líderes nazistas, com base no Acordo de Londres de 1945. Seu marco histórico é a afirmação de que indivíduos, e não apenas Estados, podem ser responsabilizados penalmente por crimes internacionais.
- Os princípios reconhecidos no julgamento, depois sistematizados pela Comissão de Direito Internacional da ONU (Princípios de Nuremberg, de 1950), consolidaram a responsabilidade individual por crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, além de afastar a alegação de cumprimento de ordens superiores como defesa automática.
- A consequência jurídica direta foi a base normativa para a evolução posterior do direito penal internacional, incluindo a codificação de normas pela ONU, os tribunais ad hoc (ex-Iugoslávia e Ruanda) e, mais tarde, o Estatuto de Roma e o Tribunal Penal Internacional. Por isso a alternativa A é a correta e coincide com o gabarito oficial.
- A alternativa B está errada, pois os julgamentos condenaram muitos líderes, justamente afirmando a responsabilização individual. A alternativa C está errada, porque o foco não foi a criação de normas de guerra justa, e sim a punição de crimes. A alternativa D está errada, pois Nuremberg influenciou diretamente tribunais internacionais posteriores. A alternativa E está errada, porque as normas foram formuladas e depois codificadas por instâncias como a ONU e a Comissão de Direito Internacional, não foram adotadas automaticamente.
💡 Dica: Relacione a responsabilização individual em Nuremberg à criação posterior de normas e tribunais internacionais.
Alternativa por alternativa
Os julgamentos (1945–1946) afirmaram que líderes e indivíduos podiam ser julgados por crimes contra a humanidade; isso serviu de base para a atuação da ONU na consolidação de normas e na criação de mecanismos judiciais nas décadas seguintes.
O aluno pode ter confundido Nuremberg com casos em que líderes escaparam da punição, supondo que o tribunal negou a responsabilização individual. Na verdade, o tribunal reafirmou exatamente o oposto.
O aluno associou o julgamento a debates clássicos sobre guerra justa (jus ad bellum), sem perceber que o foco era a punição de crimes cometidos por indivíduos.
O aluno acredita que um evento histórico de grande repercussão não deixa legado institucional, ignorando que Nuremberg serviu de precedente para tribunais posteriores.
O aluno supôs que as normas surgiram prontas e aplicáveis de imediato, sem processo de codificação e reconhecimento por organismos internacionais como a ONU.
Por que engana: Confundir a influência histórica dos julgamentos com a adoção imediata e automática de todas as normas, ou supor que Nuremberg não reconheceu a responsabilidade penal individual.
Raio-X da questão
responsabilidade penal internacional
avaliacao
Segunda Guerra Mundial e nazismo · Noções de direito internacional
Revise os julgamentos de Nuremberg, a responsabilização individual e sua influência no desenvolvimento do direito penal internacional.
Confundir a influência histórica dos julgamentos com a adoção imediata e automática de todas as normas, ou supor que Nuremberg não reconheceu a responsabilidade penal individual.
cidadania_etica
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- Qual consequência jurídico-institucional imediata dos crimes cometidos entre 1939–1945 influenciou a formulação de…
- Explique como os julgamentos de Nuremberg (1945–1946), motivados pelos crimes da Segunda Guerra (1939–1945)…
- Avalie, referindo-se aos anos 1945–1948, como os Julgamentos de Nuremberg e a experiência da Segunda Guerra Mundial…
- Como a descoberta do Holocausto e dos crimes de guerra entre 1942–1945 motivou a criação da ONU em 1945 e qual…
- De que modo as revelações sobre genocídios e crimes de guerra ocorridos entre 1939 e 1945 motivaram a atuação da…
- Como as revelações sobre as atrocidades ocorridas entre 1939–1945 influenciaram a inclusão de princípios de direitos…
Todas as questões de A Organização das Nações Unidas (ONU) e a questão dos Direitos Humanos
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog