GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Educação Física1º anoBNCC EF12EF06Difícil⏱ longo

Analise quantitativamente duas estratégias para reduzir risco numa projeção: reduzir altura de queda de h0 =…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF12EF06

Discutir a importância da observação das normas e das regras dos esportes de marca e de precisão para assegurar a integridade própria e as dos demais participantes.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Analise quantitativamente duas estratégias para reduzir risco numa projeção: reduzir altura de queda de h0 = 0,60 m para h1 = 0,30 m (mesma parada s = 0,20 m) ou aumentar a distância de parada de s0 = 0,20 m para s2 = 0,40 m mantendo h0 = 0,60 m. Para m = 70 kg, calcule energia, força média e discuta qual opção é preferível para reduzir risco e preservar tradição.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

Dados: m=70 kg, g=10 m/s². Energia inicial E0 = m·g·h0 = 70·10·0,60 = 420 J. Opção A (h1=0,30, s=0,20): E_A = 70·10·0,30 = 210 J ? F_A = E_A/s = 210/0,20 = 1050 N. Opção B (h0=0,60, s2=0,40): E_B = 420 J ? F_B = E_B/s2 = 420/0,40 = 1050 N. Comparação: ambas reduzem a força média para 1050 N (metade da força média inicial F0=420/0,20=2100 N). A redução de altura diminui a energia e o impulso (v = v(2gh) menor), mudando a técnica; o aumento de parada mantém energia/impulso originais, mas distribui a mesma energia em distância maior, aumentando tempo de contato e reduzindo acelerações instantâneas. Recomendação: fisicamente as duas são equivalentes em força média com os números dados; aumentar a distância de parada (acolchoamento) costuma ser preferível quando se deseja preservar formas tradicionais e reduzir picos de aceleração sem alterar a técnica histórica, mas exige cuidado para não alterar a visualidade ou a autenticidade cultural. Avaliar também impacto pedagógico e aceitabilidade cultural.

Explicação

A análise quantitativa das duas opções mostra que ambas resultam na mesma força média, mas a opção de aumentar a distância de parada permite uma distribuição mais suave da energia, reduzindo picos de aceleração. Essa abordagem é preferível para preservar tradições, pois mantém a técnica original e minimiza alterações visuais e culturais. Além disso, a escolha de acolchoamento pode oferecer maior segurança sem comprometer a autenticidade da prática.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ calculativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

energia potencial e força média

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

energia potencial · força média

📚 Reveja

Revisar conceitos de energia potencial e força média em quedas.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir a relação entre altura de queda e energia potencial, não considerando a variação na força média ao alterar a distância de parada.

🌎 Tema transversal

saude

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.