Usando as perspectivas de Popper e Kuhn, analise a afirmação: “A falha na replicação de estudos em psicologia…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Usando as perspectivas de Popper e Kuhn, analise a afirmação: “A falha na replicação de estudos em psicologia prova que a disciplina não é científica.” Elabore hipóteses, selecione evidências e componha um argumento crítico.
✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.
Resposta esperada
Hipóteses: H1) a psicologia não é científica; H2) problemas metodológicos e contextuais geram falhas de replicação. Evidências: meta-análises com heterogeneidade, diferenças metodológicas, pressão por publicação e estudos bem replicados em áreas específicas. Pela ótica popperiana, falhas de replicação falsificam hipóteses particulares e exigem reformulação teórica e testes mais rigorosos, não a rejeição total da disciplina; a falsificabilidade é um critério para corrigir teorias. Pela ótica kuhniana, replicações fracassadas são anomalias que podem levar a ajustes metodológicos, reavaliação de paradigmas ou a emergência de novos exemplares; fatores sociais e formativos da comunidade científica influenciam quais anomalias são consideradas decisivas. Argumento crítico: as falhas indicam necessidade de aprimorar práticas (pre-registo, transparência, replicações confirmatórias, diversidade metodológica) e de reconhecer a pluralidade epistemológica; portanto, não provam que a psicologia não seja científica, mas mostram áreas que requerem reformulação teórica e mudança de práticas comunitárias.
Explicação
A análise incorpora as perspectivas de Popper e Kuhn, permitindo uma compreensão mais profunda das falhas de replicação na psicologia. A resposta destaca que essas falhas não invalidam a disciplina como científica, mas apontam para a necessidade de melhorias metodológicas e teóricas. Além disso, reconhece a influência dos fatores sociais na ciência, enfatizando a importância da evolução contínua do conhecimento.
Raio-X da questão
ciência e psicologia
avaliacao
perspectivas de Popper e Kuhn · metodologia científica
Revisar as teorias de Popper e Kuhn sobre ciência.
O aluno pode confundir a falha na replicação com a falta de validade da psicologia como ciência, sem considerar as nuances das teorias de Popper e Kuhn.
cidadania_etica
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Analise comparativamente as concepções de Popper e Kuhn sobre demarcação e progresso científico, aplicando-as ao…
- Em uma aula sobre ciência, os alunos discutiram por que a mesma pesquisa pode ser valorizada de modo diferente em épocas…
- Disserte sobre a importância da crítica à ciência na perspectiva de Popper e Kuhn.
- Compare a visão de Popper sobre a ciência com a de Kuhn, destacando suas implicações para a pesquisa científica.
- Em um laboratório universitário, uma equipe testou repetidamente um modelo para prever a disseminação de uma doença em…
- Disserte sobre a importância da falsificabilidade nas teorias científicas segundo Popper, utilizando exemplos para…
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog