In English, write a concise argument (180–220 words) taking a position for or against the statement…

Questão

In English, write a concise argument (180–220 words) taking a position for or against the statement: "Mandatory English-language dissemination accelerates global scientific progress." Provide two supporting reasons and one counterargument with a brief rebuttal.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

Against. English can speed collaboration and access, but mandating it excludes nonnative researchers and reduces diversity and local relevance. Counterargument: a common language increases reach; rebuttal: multilingual abstracts and translation policies preserve reach while promoting inclusion.

Explicação

A resposta apresenta uma posição clara contra a afirmação, destacando a exclusão de pesquisadores não nativos e a diminuição da diversidade como consequências da imposição do inglês. Além disso, a inclusão de um contraargumento e uma refutação demonstra um entendimento equilibrado do tema, mostrando que é possível manter a comunicação científica ampla sem sacrificar a inclusão. Essa estrutura argumentativa é eficaz, pois aborda diferentes perspectivas e reforça a posição escolhida.

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Write a concise argumentative paragraph (about 120–180 words) in English explaining how English proficiency influences…
• Write a 200–260-word English op-ed assessing how reliance on English in science influences policymaking in…
• In English, write 140–180 words arguing whether school English instruction should prioritize communicative fluency or…
• In 160–240 words, critically evaluate whether the global predominance of English strengthens or weakens international…
• Write a structured English response (200–260 words) that: 1) analyzes two distinct ways English facilitates the…
• In English, write a 200–260 word critical response that (1) evaluates how the global dominance of English both…