GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Inglesa7º anoBNCC EF07LI11Difícil⏱ medio

After your group shared different drafts on a local recycling campaign, write a 140–180 word evaluative…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF07LI11

Participar de troca de opiniões e informações sobre textos, lidos na sala de aula ou em outros ambientes.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

After your group shared different drafts on a local recycling campaign, write a 140–180 word evaluative paragraph in English. Explain how opposing viewpoints strengthened or weakened the group's final argument and propose one concrete revision.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

The group's drafts showed useful variety: some members emphasized environmental data while others highlighted community benefits. The data-based drafts strengthened credibility by providing facts and local statistics, while personal-experience perspectives made the message more relatable to neighbors. However, opposing claims sometimes weakened the final argument because they used different tones and repeated similar examples without synthesis, which created repetition and mixed emphasis. To improve the group text, combine the strongest elements: open with a concise statistic about local waste, follow with one short personal testimony to build empathy, then present a clear proposal of three specific actions residents can take. Finally, add a brief sentence addressing a common counterargument (for example, "Some say recycling is costly, but local programs reduce long-term expenses") to show balance. This revision keeps evidence and voice, reduces repetition, and clarifies the campaign's practical steps.

Explicação

A resposta apresenta uma análise clara dos pontos fortes e fracos das diferentes abordagens dos membros do grupo, demonstrando como a diversidade de perspectivas pode impactar a argumentação final. Além disso, sugere uma revisão concreta que integra os melhores elementos das contribuições, melhorando a coesão e a eficácia da mensagem. A inclusão de uma resposta a um contra-argumento também fortalece a argumentação ao mostrar uma compreensão das objeções potenciais.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Avaliar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

argumentação e revisão

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

argumentação em inglês · revisão de textos

📚 Reveja

Revisar como construir argumentos e contra-argumentos em textos dissertativos.

⚠️ Erro mais comum

Os alunos podem falhar ao não considerar adequadamente como os diferentes pontos de vista impactam a argumentação final, resultando em uma análise superficial.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Partilha de leitura

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.