GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Inglesa8º anoBNCC EF08LI08Difícil⏱ medio

Read this excerpt from a student blog: "Researchers at Global Institute say screen time causes learning loss…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF08LI08

Analisar, criticamente, o conteúdo de textos, comparando diferentes perspectivas apresentadas sobre um mesmo assunto.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Read this excerpt from a student blog: "Researchers at Global Institute say screen time causes learning loss (2021)." Which issue most undermines this claim's trustworthiness?

  1. A) The blog mentions a well-known researcher’s opinion on screen time.
  2. B) All students completely lose learning ability due to screen time.
  3. C) Global Institute is the only credible institution in research.
  4. D) Screen time effects are only relevant to low-performing students.
  5. E) The source name is vague and no full citation, link, or journal is provided to verify the referenced study.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

  1. O enunciado pede o problema que mais compromete a confiabilidade da afirmação, citada em um blog de estudante, de que o tempo de tela causa perda de aprendizado. Passo 2: A afirmação atribui um estudo ao Global Institute, mas não traz título, autores, revista, link ou data completa, apenas o ano 2021. Passo 3: Sem uma referência precisa, não é possível verificar se o estudo existe, qual foi sua metodologia e se a conclusão causal foi realmente demonstrada, que é o ponto central da confiabilidade. Passo 4: A alternativa E é a correta, pois descreve exatamente essa falha de rastreabilidade da fonte. Passo 5: A alternativa A está errada, pois citar a opinião de um pesquisador conhecido não enfraquece a afirmação e opinião não é o mesmo que evidência, mas esse não é o problema central. Passo 6: A alternativa B está errada, pois a generalização absoluta é um exagero possível, mas o texto não é avaliado por esse aspecto, e sim pela verificabilidade da fonte. Passo 7: A alternativa C está errada, pois afirmar que apenas uma instituição é confiável é um argumento de autoridade falho, mas não trata da verificação do estudo citado. Passo 8: A alternativa D está errada, pois limitar o efeito a alunos de baixo desempenho é uma restrição de escopo que não invalida a alegação central sobre perda de aprendizado.

💡 Dica: Analise a fonte e a metodologia da pesquisa mencionada.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceituala que mais engana

Acredita que citar um pesquisador conhecido, mesmo que apenas com uma opinião, torna a afirmação mais confiável ou é o principal problema. Confunde autoridade pessoal com evidência científica verificável.

Por que engana: O aluno pode confundir a opinião de um pesquisador com a validade da pesquisa, ignorando a importância de fontes verificáveis.

B Erradaerro: Interpretação

Concentra-se na generalização absoluta de que todos os alunos perdem a capacidade de aprender, achando que esse exagero é o ponto mais fraco. Desvia o foco da fonte para a força da conclusão, o que não é o que o enunciado pergunta.

C Erradaerro: Senso comum

Supõe que a credibilidade de uma instituição depende de ela ser a única confiável na área, usando a intuição de prestígio do dia a dia. Não percebe que a afirmação sobre o Global Institute não é verificável, independentemente de sua reputação.

D Erradaerro: Interpretação

Entende que restringir o efeito a alunos de baixo desempenho invalida a afirmação. Lê a limitação de público como falha central, quando ela apenas delimita o alcance da alegação.

E Correta

A credible claim needs a precise, verifiable citation (authors, journal, DOI or link); vague institutional names prevent source checking and may misrepresent findings.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

credibilidade da pesquisa

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

credibilidade da pesquisa · análise de fontes

📚 Reveja

Revisar como avaliar a confiabilidade de fontes científicas.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir a opinião de um pesquisador com a validade da pesquisa, ignorando a importância de fontes verificáveis.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Reflexão pós-leitura

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.