Em um estudo realizado em uma unidade de conservação brasileira, pesquisadores compararam o solo de uma área…

Questão

Em um estudo realizado em uma unidade de conservação brasileira, pesquisadores compararam o solo de uma área preservada com o de uma área próxima, afetada por poluentes atmosféricos. Em cada área, foram medidos, durante 30 dias, a perda de massa de folhas depositadas sobre o solo, a respiração dos microrganismos e a concentração de nitrato disponível. Na área preservada, a perda de massa das folhas foi de 42%, a respiração microbiana atingiu 18 mg de CO2 por quilograma de solo e a concentração de nitrato foi de 12 mg/kg. Na área poluída, esses valores foram, respectivamente, 15%, 7 mg de CO2 por quilograma de solo e 25 mg/kg. Com base nos dados do estudo, qual interpretação explica adequadamente o efeito da poluição sobre a ciclagem de nutrientes no solo?

1. A) A área preservada apresenta ciclagem de nutrientes mais ativa, pois nela a decomposição da matéria orgânica e a atividade microbiana foram maiores.
2. B) A área poluída apresenta ciclagem mais eficiente, pois possui maior concentração de nitrato disponível no solo.
3. C) A maior respiração microbiana na área preservada demonstra que seus microrganismos são necessariamente mais diversos.
4. D) A área preservada possui maior disponibilidade de nutrientes, pois apresenta maior perda de massa das folhas.
5. E) A poluição interrompe completamente a ciclagem de nutrientes na área afetada, pois reduz a atividade dos decompositores.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Ciclagem de nutrientes depende da decomposição da matéria orgânica pelos decompositores. Na área preservada, as folhas perderam 42% de massa (contra 15% na poluída) e a respiração microbiana foi de 18 mg de CO2/kg (contra 7 mg/kg na poluída). Esses dois indicadores mostram atividade decompositora muito maior na área preservada.
2. O nitrato é o único indicador que favorece a área poluída (25 mg/kg contra 12 mg/kg), mas um valor alto de nitrato disponível não prova ciclagem eficiente. Ele pode indicar que o nutriente se acumula porque não está sendo consumido nem reciclado pelos organismos, o que caracteriza desequilíbrio no ciclo.
3. A alternativa A é a correta, pois relaciona a maior decomposição e a maior atividade microbiana da área preservada com uma ciclagem mais ativa, que é exatamente o que os dados de folhas e respiração mostram.
4. A alternativa B está errada, pois confunde acúmulo de nitrato com eficiência; a ciclagem se mede pela velocidade de transformação da matéria, que é menor na área poluída.
5. A alternativa C está errada, pois a respiração microbiana mede atividade metabólica e não diversidade de espécies; além disso, o estudo não mediu diversidade.
6. A alternativa D está errada, pois maior perda de massa indica maior decomposição, e não maior disponibilidade de nutrientes; e a área preservada tem menos nitrato (12 mg/kg).
7. A alternativa E está errada, pois a poluição reduziu a ciclagem, mas não a interrompeu: ainda houve 15% de perda de massa foliar e 7 mg de CO2/kg de respiração na área poluída.

💡 Dica: Analise as diferenças entre as amostras de solo coletadas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma área agrícola brasileira, pesquisadores compararam o solo antes e três meses depois da aplicação continuada de um…
• Em uma pesquisa realizada em áreas de floresta amazônica, pesquisadores compararam parcelas preservadas com parcelas…
• Em uma área de cultivo próxima a uma rodovia, pesquisadores mediram a deposição de óxidos de nitrogênio (NOx), liberados…
• Em uma microbacia amazônica, pesquisadores compararam uma área de floresta preservada com outra onde a vegetação havia…
• Em uma microbacia agrícola do Paraná, pesquisadores compararam áreas antes e depois de mudanças no uso do solo. Após o…
• Em uma área agrícola próxima a uma atividade de mineração, análises detectaram concentração elevada de cobre no solo…

Todas as questões de Ciclos Biogeoquímicos (Água, Carbono, Azoto)