Em um debate sobre a criação de um imposto progressivo sobre grandes fortunas no Brasil, os defensores da…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar e avaliar os impasses ético-políticos decorrentes das transformações culturais, sociais, históricas, científicas e tecnológicas no mundo contemporâneo e seus desdobramentos nas atitudes e nos valores de indivíduos, grupos sociais, sociedades e culturas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um debate sobre a criação de um imposto progressivo sobre grandes fortunas no Brasil, os defensores da medida afirmam que ela poderia reduzir a concentração de renda e ampliar os recursos destinados a políticas públicas. Os críticos, por sua vez, argumentam que o imposto poderia desestimular investimentos, provocar fuga de capitais e gerar custos elevados de fiscalização e cobrança. Com base no texto, qual alternativa apresenta, respectivamente, um argumento favorável e um argumento contrário à criação do imposto sobre grandes fortunas?
- A) Desestimular investimentos; reduzir a concentração de renda.
- B) Instituir cobrança progressiva; avaliar custos de fiscalização.
- C) Ampliar recursos para políticas públicas; fortalecer a justiça social.
- D) Provocar fuga de capitais; gerar custos elevados de fiscalização.
- E) Reduzir a concentração de renda; desestimular investimentos.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique no texto os dois grupos de argumentos. Os defensores afirmam que o imposto poderia reduzir a concentração de renda e ampliar recursos para políticas públicas, o que é um argumento favorável. Os críticos afirmam que o imposto poderia desestimular investimentos, provocar fuga de capitais e gerar custos elevados de fiscalização, o que são argumentos contrários.
- A pergunta pede, nesta ordem, um argumento favorável e depois um argumento contrário. O primeiro item deve vir dos defensores e o segundo dos críticos.
- A alternativa E cumpre essa ordem: 'Reduzir a concentração de renda' é o argumento favorável (defensores) e 'desestimular investimentos' é o argumento contrário (críticos). Portanto, E está correta e coincide com o gabarito oficial.
- Por que as outras estão erradas. A: os papéis estão invertidos, pois desestimular investimentos é contrário e reduzir a concentração de renda é favorável. B: 'instituir cobrança progressiva' descreve a própria medida e não é um argumento, e 'avaliar custos de fiscalização' é uma sugestão, não um argumento. C: as duas expressões são favoráveis ao imposto, então não há um argumento contrário. D: as duas expressões são contrárias ao imposto, então não há um argumento favorável.
💡 Dica: Liste os argumentos a favor e contra de forma clara.
Alternativa por alternativa
O aluno trocou os papéis: tomou 'desestimular investimentos' como argumento favorável e 'reduzir a concentração de renda' como contrário, sem observar quem defende cada ideia.
Por que engana: Confundir argumentos a favor e contra, escolhendo uma alternativa que não reflete a moralidade da medida.
O aluno confundiu argumento com descrição da medida: achou que 'instituir cobrança progressiva' é um argumento favorável e que avaliar custos é um argumento contrário, quando ambas são apenas características ou sugestões do imposto.
O aluno leu as duas expressões como favoráveis, porque ambas são benefícios que os defensores citam, e ignorou que a questão pede um argumento contrário, que deveria vir dos críticos.
O aluno ignorou a palavra 'respectivamente' e a necessidade de um argumento favorável, selecionando apenas os dois argumentos dos críticos, que são ambos contrários ao imposto.
A primeira ideia corresponde ao argumento favorável apresentado no texto, pois a medida poderia diminuir a concentração de renda. A segunda corresponde ao argumento contrário, pois os críticos afirmam que o imposto poderia desestimular investimentos.
Raio-X da questão
imposto sobre grandes fortunas
avaliacao
justica social · distribuicao de renda
Revisar os conceitos de justiça fiscal e desigualdade social.
Confundir argumentos a favor e contra, escolhendo uma alternativa que não reflete a moralidade da medida.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Analise a proposta de um novo projeto de lei que visa aumentar o imposto sobre grandes fortunas. Quais evidências…
- Ao analisar a implantação de uma nova lei que visa a redução de impostos para pequenos empreendedores, quais argumentos…
- Em um debate sobre o sistema de impostos no Brasil, a economista Ana afirma: “A população de menor renda compromete uma…
- Diante da crise econômica, um governo propõe um novo modelo de imposto progressivo. Como a análise de dados pode…
- Em uma audiência pública sobre o uso de reconhecimento facial pela prefeitura, os participantes discutiram se decisões…
- Em uma cidade, uma proposta de lei para aumentar impostos sobre grandes empresas foi apresentada. Qual seria um…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog