No contexto do Iluminismo europeu, marcado pelo debate entre autores que valorizavam principalmente a…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, analisar e discutir as circunstâncias históricas, geográficas, políticas, econômicas, sociais, ambientais e culturais de matrizes conceituais (etnocentrismo, racismo, evolução, modernidade, cooperativismo/desenvolvimento etc.), avaliando criticamente seu significado histórico e comparando-as a narrativas que contemplem outros agentes e discursos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
No contexto do Iluminismo europeu, marcado pelo debate entre autores que valorizavam principalmente a experiência e aqueles que destacavam a razão, Immanuel Kant procurou formular uma posição intermediária. Em sua análise do conhecimento, afirmou que os sentidos fornecem os dados da experiência, enquanto o entendimento organiza esses dados por meio de conceitos e categorias. Assim, conhecer não consiste apenas em receber informações nem apenas em raciocinar independentemente da experiência, mas em articular essas duas dimensões. Considerando o contexto intelectual apresentado, qual interpretação explica corretamente a síntese kantiana e sua aplicação à teoria do conhecimento?
- A) O conhecimento resulta da separação entre experiência sensível e razão, consideradas fontes independentes e incompatíveis.
- B) O conhecimento resulta da articulação entre dados sensíveis, que fornecem o conteúdo, e estruturas do entendimento, que organizam a experiência.
- C) O conhecimento resulta da recepção de dados sensíveis, que constituem por si mesmos o conteúdo e a forma da experiência.
- D) O conhecimento resulta da aplicação de princípios racionais, que produzem por si mesmos o conteúdo e a forma da experiência.
- E) O conhecimento resulta da combinação de sensações particulares, que se associam gradualmente sem depender de conceitos gerais.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- O enunciado descreve a síntese kantiana: os sentidos fornecem os dados da experiência (conteúdo) e o entendimento organiza esses dados por meio de conceitos e categorias (forma). Conhecer é articular as duas dimensões, sem reduzir o conhecimento a só receber informações nem só raciocinar sem experiência.
- Resolvendo por conta própria, a alternativa que traduz essa ideia é a B, pois afirma que o conhecimento resulta da articulação entre dados sensíveis (conteúdo) e estruturas do entendimento (organização). Isso corresponde exatamente ao texto.
- Comparando com o gabarito oficial (B), há concordância.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Afirma que experiência e razão são fontes independentes e incompatíveis, o que contradiz a proposta de articulação feita por Kant.
- C) Atribui aos dados sensíveis a forma e o conteúdo da experiência, mas Kant diz que a forma vem do entendimento.
- D) Atribui à razão a produção do conteúdo, desconsiderando que o conteúdo vem dos sentidos, o que é o racionalismo puro.
- E) Descreve o empirismo associacionista de Hume, sem conceitos gerais, o que o enunciado não defende na síntese kantiana.
💡 Dica: Analise a relação entre empirismo e racionalismo na obra de Kant.
Alternativa por alternativa
O aluno entende que experiência e razão são fontes separadas e opostas, sem possibilidade de articulação. Ele confunde a posição intermediária de Kant com um dualismo radical.
Por que engana: Confundir a ideia de que o conhecimento é apenas sensorial ou apenas racional, sem perceber a combinação proposta por Kant.
A síntese kantiana combina elementos empiristas e racionalistas sem simplesmente somá-los. Para Kant, a experiência fornece o material do conhecimento, mas esse material só pode ser compreendido porque o entendimento o organiza por meio de conceitos e categorias. Portanto, nem a experiência isolada nem a razão desvinculada dela são suficientes.
O aluno acredita que os sentidos, sozinhos, geram tanto o conteúdo quanto a forma do conhecimento. Ele ignora o papel organizador do entendimento descrito no enunciado.
O aluno supõe que a razão, independentemente da experiência, produz conteúdo e forma do conhecimento. Isso é o racionalismo puro, que o enunciado rejeita ao afirmar que conhecer não é raciocinar independentemente da experiência.
O aluno entende que o conhecimento surge da associação gradual de sensações sem conceitos gerais. Ele confunde a síntese kantiana com o empirismo associacionista, que dispensa as categorias do entendimento.
Raio-X da questão
sintese empirismo racionalismo
avaliacao
teoria do conhecimento · empirismo e racionalismo
Revisar a teoria do conhecimento de Kant e suas implicações.
Confundir a ideia de que o conhecimento é apenas sensorial ou apenas racional, sem perceber a combinação proposta por Kant.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- No contexto do Iluminismo europeu, no século XVIII, Immanuel Kant analisou o debate entre racionalistas, que atribuíam…
- No contexto do Iluminismo, Immanuel Kant procurou explicar como o conhecimento humano é possível. Em sua teoria, a…
- Na filosofia de Immanuel Kant, o conhecimento resulta da combinação entre as experiências sensíveis e as estruturas do…
- Na filosofia crítica, Kant afirma que o conhecimento começa com a experiência, pois os sentidos fornecem dados ao…
- Em uma discussão sobre o conhecimento, um grupo de alunos debate se a experiência é a única fonte do saber. Com base na…
- Relacione a teoria do conhecimento de Kant com a afirmação: "Conhecimento é a síntese entre a experiência e a razão"…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog