Em um hospital público brasileiro, uma paciente adulta declarou, em vida, que desejava doar seus órgãos. Após…

Questão

Em um hospital público brasileiro, uma paciente adulta declarou, em vida, que desejava doar seus órgãos. Após sua morte encefálica, um familiar contestou a decisão, alegando que a família deveria autorizar qualquer procedimento. Outro grupo defendeu que os órgãos fossem destinados prioritariamente a pessoas com maior chance de sobrevivência. Diante do conflito, o comitê de ética analisou a manifestação da paciente, a possibilidade de pressão sobre sua decisão, os critérios médicos de alocação e a necessidade de tratamento justo entre os receptores. O comitê concluiu que nenhuma opinião isolada deveria encerrar a análise. Com base no texto, qual procedimento ético melhor avalia as diferentes opiniões envolvidas na decisão sobre a doação de órgãos?

1. A) Substituir a vontade manifestada pela paciente pela autorização obrigatória da família.
2. B) Suspender a doação sempre que surgir discordância entre os envolvidos.
3. C) Substituir a análise ética pela decisão da maioria presente no hospital.
4. D) Escolher os receptores exclusivamente pela maior chance médica de sobrevivência.
5. E) Ponderar autonomia, proteção contra coerção, benefícios e justiça, com critérios transparentes e respeito ao consentimento válido.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. O enunciado descreve um conflito ético sobre doação de órgãos de uma paciente que, em vida, manifestou o desejo de doar. Há três pontos de tensão: a vontade da paciente, a contestação da família e a disputa sobre critérios de alocação entre receptores.
2. O texto afirma que o comitê analisou a manifestação da paciente, a possibilidade de pressão sobre sua decisão, os critérios médicos de alocação e a necessidade de tratamento justo entre os receptores, e concluiu que nenhuma opinião isolada deveria encerrar a análise. Isso indica que a melhor resposta é a que integra vários princípios e não privilegia um único ator ou critério.
3. A alternativa E reúne exatamente esses elementos: autonomia (respeito à vontade da paciente), proteção contra coerção (a possibilidade de pressão), benefícios e justiça (critérios médicos e tratamento justo) e exige critérios transparentes e consentimento válido. Por isso ela avalia todas as opiniões envolvidas sem deixar nenhuma decidir sozinha.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Trocar a vontade da paciente pela autorização obrigatória da família desconsidera a manifestação de autonomia que o texto valoriza.
6. B) Suspender a doação a qualquer discordância dá poder de veto a qualquer envolvido e não avalia as opiniões, apenas as paralisa.
7. C) Substituir a análise ética pela decisão da maioria presente elimina o juízo ético, que o comitê considera necessário.
8. D) Escolher receptores apenas pela chance de sobrevivência ignora a necessidade de tratamento justo e os demais critérios analisados.
9. Conclusão: a resposta correta é a alternativa E, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise as diferentes perspectivas éticas sobre a doação de órgãos.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um debate sobre bioética, uma universidade brasileira analisa um projeto de clonagem de células humanas para…
• Em uma audiência pública sobre o transporte coletivo, moradores de diferentes grupos culturais apresentaram experiências…
• Durante uma pandemia respiratória, um país recebeu inicialmente poucas doses de uma vacina eficaz. Um comitê público…
• Uma prefeitura brasileira pretende autorizar o uso comercial de cantos, grafismos e narrativas de uma comunidade…
• Em uma cidade brasileira, duas comunidades passaram a utilizar a mesma nascente. Para a primeira, a água é um bem comum…
• Em uma cidade brasileira, o conselho responsável por definir o uso de uma praça recebeu propostas de diferentes grupos…

Todas as questões de Cooperação e convivência democrática