GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Biologia3ª sérieBNCC EM13CNT203Média⏱ medio

Em um lago do semiárido brasileiro, o volume de água diminuiu 40% após um período prolongado de estiagem…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT203

Avaliar e prever efeitos de intervenções nos ecossistemas, e seus impactos nos seres vivos e no corpo humano, com base nos mecanismos de manutenção da vida, nos ciclos da matéria e nas transformações e transferências de energia, utilizando representações e simulações sobre tais fatores, com ou sem o uso de dispositivos e aplicativos digitais (como softwares de simulação e de realidade virtual, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em um lago do semiárido brasileiro, o volume de água diminuiu 40% após um período prolongado de estiagem. Durante o monitoramento, os pesquisadores registraram a exposição de áreas antes submersas, a redução do oxigênio dissolvido e a queda da biomassa de peixes. Também observaram menor número de aves que se alimentavam desses peixes. Com base nas observações, qual consequência ecológica explica conjuntamente as alterações registradas no lago?

  1. A) O aumento do volume de água ampliou o habitat disponível e favoreceu os peixes.
  2. B) A redução do volume de água diminuiu o habitat disponível e afetou organismos de diferentes níveis tróficos.
  3. C) A ampliação das áreas submersas aumentou a disponibilidade de abrigo para os organismos.
  4. D) A elevação do oxigênio dissolvido ampliou a biomassa de peixes e aves.
  5. E) A recuperação da biomassa de peixes aumentou a disponibilidade de alimento para as aves.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. Leia o enunciado com atenção. O volume de água do lago diminuiu 40%, e as observações registradas são: exposição de áreas antes submersas, redução do oxigênio dissolvido, queda da biomassa de peixes e menor número de aves que se alimentam desses peixes.
  2. Identifique o fio condutor. A redução do volume de água diminui o habitat aquático disponível. Com menos água, há menos espaço para os organismos, menos oxigênio dissolvido na água e menos alimento, o que atinge os peixes.
  3. Analise o efeito em cascata. Os peixes são consumidores secundários ou primários de uma cadeia alimentar aquática, e as aves que se alimentam deles são consumidores de nível trófico superior. Por isso a alteração atinge organismos de diferentes níveis tróficos, o que explica as observações conjuntamente.
  4. Verifique as alternativas. A alternativa B é a única que une a redução do volume (causa), a diminuição do habitat e o efeito sobre organismos de diferentes níveis tróficos, explicando todas as observações.
  5. Por que as outras estão erradas. A afirma que o aumento do volume ocorreu, o que contraria o enunciado. C fala em ampliação de áreas submersas, mas essas áreas foram expostas, não submersas. D inverte a relação, pois a queda de oxigênio dissolvido reduz a biomassa, e não a amplia. E inverte a causalidade, já que a queda da biomassa de peixes é consequência da seca e não sua recuperação.

💡 Dica: Considere os impactos ambientais e ecológicos da diminuição do lago.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno entendeu que a água aumentou, contrariando o dado de redução de 40% no volume, e concluiu que mais água favoreceria os peixes.

B Correta

A diminuição do volume expõe áreas do habitat, reduz o oxigênio dissolvido e prejudica os peixes. Como as aves dependem desses peixes para obter alimento, o efeito alcança diferentes níveis tróficos da cadeia alimentar.

C Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno confundiu áreas expostas com áreas submersas, achando que a ampliação de áreas submersas daria abrigo, quando o enunciado descreve justamente a exposição de áreas antes cobertas pela água.

Por que engana: Confundir as consequências diretas da diminuição do lago, como o impacto na cadeia alimentar, com efeitos indiretos como a poluição do ar.

D Erradaerro: Conceitual

O aluno inverteu a relação entre oxigênio e biomassa, supondo que mais oxigênio dissolvido aumentaria a biomassa, quando o enunciado registra a redução do oxigênio e a queda da biomassa como efeitos da seca.

E Erradaerro: Procedimental

O aluno inverteu a causalidade, tomando a recuperação da biomassa de peixes como causa do aumento de alimento das aves, quando a queda de peixes é que reduz o alimento disponível para elas.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Aplicar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 progressao
🎯 Conceito central

consequências de ecossistemas aquáticos

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

cadeia alimentar · ecossistemas aquáticos

📚 Reveja

Revisar os impactos da degradação de ecossistemas aquáticos.

⚠️ Erro mais comum

Confundir as consequências diretas da diminuição do lago, como o impacto na cadeia alimentar, com efeitos indiretos como a poluição do ar.

🌎 Tema transversal

educacao_ambiental

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Ecologia e Intervenção Humana

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.