Em suas obras sobre o conhecimento, Locke e Hume rejeitam a ideia de que os seres humanos nascem com…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em suas obras sobre o conhecimento, Locke e Hume rejeitam a ideia de que os seres humanos nascem com princípios ou conteúdos intelectuais prontos. Locke afirma que as ideias se originam na experiência, recebida pela sensação, e também na reflexão que a mente realiza sobre suas próprias operações. Hume distingue as impressões, vivas e imediatas, das ideias, que são cópias menos intensas dessas impressões. Para ele, a experiência permite perceber a repetição de acontecimentos, mas não demonstra racionalmente que um deles seja necessariamente causa do outro. Com base no texto, qual alternativa compara corretamente as concepções de Locke e Hume sobre a origem e os limites do conhecimento?
- A) Locke e Hume sustentam que determinados conhecimentos já estão presentes na mente antes de qualquer experiência.
- B) Locke reduz todo conhecimento às impressões sensoriais, enquanto Hume atribui à reflexão a produção de ideias independentes da experiência.
- C) Locke relaciona o conhecimento à sensação e à reflexão; Hume o vincula às impressões e considera que a causalidade não é racionalmente certa.
- D) Locke explica o conhecimento por princípios racionais independentes da experiência, enquanto Hume considera a causalidade demonstrável pela razão.
- E) Locke afirma que os sentidos garantem o conhecimento da realidade, enquanto Hume conclui que nenhum conhecimento pode ser obtido pela experiência.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Leia o texto com atenção. Locke afirma que as ideias têm origem na experiência, seja pela sensação (dos sentidos), seja pela reflexão (a mente observando suas próprias operações).
- Hume distingue impressões (vivas e imediatas) de ideias (cópias menos intensas dessas impressões), ou seja, ambos partem da experiência.
- Para Hume, a experiência mostra a repetição de acontecimentos, mas não demonstra racionalmente que um fato seja necessariamente causa de outro. Logo, a causalidade não tem certeza racional.
- A alternativa C reúne exatamente esses pontos: Locke relaciona o conhecimento à sensação e à reflexão, e Hume o vincula às impressões e afirma que a causalidade não é racionalmente certa. Está correta.
- Por que as outras estão erradas: A afirma inatismo, contrário ao texto que rejeita conhecimentos prontos na mente. B inverte as posições: Locke não reduz tudo às impressões sensoriais, e Hume não atribui à reflexão ideias independentes da experiência. D inverte Locke e Hume: Locke não defende princípios racionais independentes da experiência, e Hume não considera a causalidade demonstrável. E distorce ambos: Locke não afirma que os sentidos garantem todo conhecimento da realidade, e Hume não conclui que nenhum conhecimento vem da experiência, já que ele a considera a origem das ideias.
- Conclusão: o gabarito oficial C está correto.
💡 Dica: Identifique as principais diferenças entre os empirismos de Hume e Locke.
Alternativa por alternativa
O aluno entendeu que Locke e Hume aceitam princípios inatos, ignorando a rejeição explícita do texto a conteúdos intelectuais prontos.
O aluno inverteu as posições: atribuiu a Locke a redução de todo conhecimento às impressões e a Hume a produção de ideias pela reflexão independente da experiência.
Por que engana: Confundir as posições de Hume e Locke sobre ideias inatas e a origem do conhecimento, atribuindo a ambos crenças que apenas um defende.
Para Locke, a experiência possui duas fontes: a sensação, pela qual a mente recebe informações do mundo, e a reflexão, pela qual observa suas próprias operações. Hume também rejeita ideias inatas, mas analisa o conhecimento a partir das impressões imediatas e das ideias derivadas delas. Como a relação causal resulta da repetição observada e do hábito, ela não é uma certeza racional necessária.
O aluno trocou os autores, atribuindo a Locke princípios racionais independentes da experiência e a Hume a demonstração racional da causalidade, quando o texto diz o contrário.
O aluno exagerou as posições: supôs que Locke acreditava que os sentidos garantem toda a realidade e que Hume negava qualquer conhecimento vindo da experiência, quando Hume a considera a origem das ideias.
Raio-X da questão
empirismo de Hume e Locke
avaliacao
empirismo filosofico basico · teorias do conhecimento
Revisar as teorias do conhecimento de Hume e Locke.
Confundir as posições de Hume e Locke sobre ideias inatas e a origem do conhecimento, atribuindo a ambos crenças que apenas um defende.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- No Ensaio acerca do entendimento humano, John Locke questionou a existência de princípios e ideias presentes na mente…
- Durante o Iluminismo, debates sobre os limites do conhecimento influenciaram a ciência, a política e a educação…
- Compare as visões de Locke e Hume sobre a origem do conhecimento humano.
- Em uma aula sobre a formação do conhecimento na Filosofia Moderna, foram apresentadas duas posições. Para René…
- No século XVII, René Descartes buscou estabelecer um fundamento seguro para o conhecimento. Para ele, os sentidos podem…
- Analisando a teoria da tábula rasa de Locke e a crítica de Hume, como eles se diferenciam na compreensão da experiência…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog