Em uma discussão sobre a organização do poder político, Thomas Hobbes afirma que, sem uma autoridade comum, os…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar e caracterizar as dinâmicas das populações, das mercadorias e do capital nos diversos continentes, com destaque para a mobilidade e a fixação de pessoas, grupos humanos e povos, em função de eventos naturais, políticos, econômicos, sociais, religiosos e culturais, de modo a compreender e posicionar-se criticamente em relação a esses processos e às possíveis relações entre eles.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma discussão sobre a organização do poder político, Thomas Hobbes afirma que, sem uma autoridade comum, os indivíduos vivem em situação de insegurança e conflito. Por isso, considera necessário estabelecer um poder soberano capaz de garantir a paz, mesmo que esse poder seja amplo. John Locke, por sua vez, sustenta que os indivíduos possuem direitos naturais, como vida, liberdade e propriedade, e que o governo só é legítimo quando instituído pelo consentimento dos governados. Se o governo violar esses direitos, o povo pode resistir a ele. Com base no texto, qual comparação caracteriza corretamente a argumentação política de Hobbes e Locke?
- A) Hobbes prioriza o consentimento popular como limite; Locke prioriza a segurança por meio de um soberano ilimitado.
- B) Hobbes prioriza a segurança garantida por um soberano forte; Locke prioriza direitos naturais protegidos por um governo consentido.
- C) Hobbes prioriza a propriedade como direito natural; Locke prioriza a paz obtida pela submissão política.
- D) Hobbes prioriza a liberdade individual sem autoridade; Locke prioriza a obediência absoluta ao soberano.
- E) Hobbes prioriza a resistência contra governos injustos; Locke prioriza a autoridade independente da vontade popular.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Identifique o núcleo de cada autor segundo o texto. Hobbes parte da insegurança e do conflito quando não há autoridade comum, e defende um poder soberano capaz de garantir a paz, mesmo que seja amplo. Ou seja, a prioridade dele é a segurança obtida por um poder forte.
- Identifique o núcleo de Locke. Ele fala em direitos naturais (vida, liberdade e propriedade), em governo legítimo somente com consentimento dos governados e em direito de resistência quando o governo viola esses direitos. A prioridade dele é a proteção dos direitos naturais por meio de um governo consentido.
- Compare com as alternativas. A alternativa B reúne exatamente essas duas prioridades: segurança garantida por soberano forte em Hobbes e direitos naturais protegidos por governo consentido em Locke. Portanto, ela está correta e coincide com o gabarito oficial.
- Analise as demais. A alternativa A inverte os autores: quem defende consentimento popular como limite é Locke, e quem defende soberano ilimitado é Hobbes. A alternativa C atribui a Hobbes a propriedade como direito natural, o que não aparece no texto, e a Locke a submissão política, contrariando o direito de resistência. A alternativa D inverte as posições, pois Hobbes não defende liberdade sem autoridade e Locke não defende obediência absoluta. A alternativa E atribui a Hobbes a resistência contra governos injustos, o que é posição de Locke, e a Locke a autoridade independente do povo, o que contradiz o consentimento dos governados.
💡 Dica: Analise os argumentos e identifique semelhanças e diferenças.
Alternativa por alternativa
O aluno inverteu as posições dos autores, atribuindo a Hobbes a defesa do consentimento popular e a Locke a defesa de um soberano ilimitado.
O texto associa Hobbes à necessidade de um poder soberano amplo para evitar a insegurança e os conflitos. Em Locke, a legitimidade política depende do consentimento dos governados e da proteção dos direitos naturais, sendo legítima a resistência quando o governo os viola. A alternativa correta compara os critérios centrais usados pelos dois filósofos, sem afirmar que eles defendem posições idênticas.
O aluno associou Hobbes à propriedade como direito natural, que é uma ideia de Locke, e atribuiu a Locke a paz pela submissão política, contrária ao direito de resistência.
O aluno supôs que Hobbes defende liberdade individual sem autoridade e que Locke defende obediência absoluta, invertendo as ideias centrais dos dois autores.
O aluno atribuiu a Hobbes a resistência contra governos injustos, que é o direito defendido por Locke, e a Locke a autoridade independente da vontade popular, o que contradiz o consentimento dos governados.
Por que engana: Interpretar opinioes pessoais como fatos ou ignorar a importancia da evidencia na argumentacao.
Raio-X da questão
argumentação filosófica
avaliacao
argumentacao filosofica basica · analise critica de textos
Revisar as principais teorias dos filósofos em debate.
Interpretar opinioes pessoais como fatos ou ignorar a importancia da evidencia na argumentacao.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Hobbes e Locke utilizam a ideia de contrato social para explicar a origem do poder político, mas chegam a conclusões…
- Em uma cidade brasileira, uma sequência de ataques levou parte da população a apoiar medidas excepcionais: ampliação da…
- Em um debate sobre a organização do Estado, uma estudante apresenta a concepção de John Locke: os indivíduos possuem…
- Em uma aula sobre a formação do Estado moderno, a professora apresenta duas interpretações do ser humano. Para Thomas…
- Em um debate sobre a elaboração de uma Constituição, dois grupos recorrem a teorias do contrato social. Para John Locke…
- Em O príncipe, Maquiavel recomenda que o governante observe como as pessoas efetivamente agem, pois elas podem ser…
Todas as questões de Contratualismo (Hobbes, Locke e Rousseau)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog