Analise a importância da crítica de Popper ao método científico em relação à falsificação.
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Analise a importância da crítica de Popper ao método científico em relação à falsificação.
- A) Popper defende que teorias devem ser confirmadas.
- B) Falsificação é irrelevante para a ciência.
- C) A falsificação permite a demarcação da ciência.
- D) Teorias científicas são sempre verdadeiras.
- E) Popper rejeita o empirismo na ciência.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Resolvi a questão antes de olhar o gabarito. O enunciado pede a importância da crítica de Popper ao método científico em relação à falsificação. Popper criticou o método indutivo, que tenta confirmar teorias acumulando observações favoráveis, e propôs que o critério de cientificidade é a falsificabilidade: uma teoria é científica se existe algum resultado observável que a contradiria.
- A alternativa C afirma que a falsificação permite a demarcação da ciência, ou seja, separar o que é científico do que não é. Esse é exatamente o papel central da falsificação na obra de Popper, por isso C é a alternativa correta e coincide com o gabarito oficial.
- Por que as outras estão erradas:
- A) está errada porque Popper nega que teorias sejam confirmadas de forma definitiva; para ele, o que importa é submetê-las a testes que possam refutá-las.
- B) está errada porque a falsificação é justamente o centro da proposta de Popper, sendo muito relevante para a ciência.
- D) está errada porque, para Popper, teorias científicas são sempre provisórias e podem ser refutadas, nunca tidas como verdades absolutas.
- E) é a mais ambígua, pois Popper critica o empirismo indutivo, mas não rejeita a importância da experiência; como a afirmação é imprecisa e não traz o ponto central da crítica à falsificação, C é a resposta mais adequada.
- Conclusão: a crítica de Popper é importante porque deslocou o foco da confirmação para a falsificação, oferecendo um critério para diferenciar ciência de não ciência.
💡 Dica: Considere os principais argumentos de Popper sobre a falsificação.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que a ciência avança acumulando confirmações, como se muitas evidências favoráveis provassem uma teoria. Esse é justamente o modelo indutivo que Popper criticou.
Por que engana: Confundir a ideia de confirmação de teorias com a falsificação, acreditando que teorias científicas devem ser apenas confirmadas e não testadas para refutação.
O aluno supõe que, como teorias não podem ser provadas, o teste que as contradiz não tem valor para a ciência. Ele confunde a impossibilidade de confirmação definitiva com irrelevância da falsificação.
Popper usa a falsificação para distinguir ciência de pseudociência.
O aluno associa teoria científica a conhecimento certo e definitivo, ignorando que a ciência é provisória e sujeita a revisão. Essa intuição do senso comum contraria a visão falseacionista.
O aluno percebe que Popper critica o indutivismo e conclui, de forma imprecisa, que ele rejeita toda a base empírica da ciência. Ele não distingue a crítica ao empirismo indutivo da importância da experiência como teste.
Raio-X da questão
crítica de Popper, método científico, falsificação
avaliacao
método científico básico · conceito de falsificação
Revisar os conceitos de método científico e a teoria da falsificação de Popper.
Confundir a ideia de confirmação de teorias com a falsificação, acreditando que teorias científicas devem ser apenas confirmadas e não testadas para refutação.
cidadania_etica
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Analise a importância da falsificabilidade de Popper para a prática científica moderna.
- Discorra sobre a importância da falsificabilidade na ciência, segundo Popper.
- Analise a importância das evidências na teoria da falsificação de Popper.
- Analise a proposta de Popper sobre a falsificabilidade como critério de demarcação científica. Qual é a sua importância?
- Elabore uma análise crítica sobre a teoria da falsificação de Popper.
- Explique a importância da falsificabilidade na epistemologia de Popper.
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog