Compare a visão de Hume sobre a causalidade com a de Locke.
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Compare a visão de Hume sobre a causalidade com a de Locke.
- A) Locke ignora a causalidade em sua teoria.
- B) Hume afirma que a causalidade é uma crença.
- C) Ambos concordam que a causalidade é evidente.
- D) Locke considera a causalidade uma ideia inata.
- E) Hume acredita que a causalidade é sempre certa.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Para Hume, a relação de causa e efeito não é conhecida por razão demonstrativa nem percebida como necessidade. Ela resulta do hábito, do costume de associar eventos que se repetem. Por isso a causalidade funciona como uma crença, e não como um conhecimento certo. Passo 2: Locke é empirista. Para ele, a ideia de causa e efeito é adquirida pela experiência, por sensação e reflexão, a partir da observação de mudanças nas coisas. Ele não nega a causalidade; trata-a como ideia derivada da experiência. Passo 3: Comparando os dois, ambos rejeitam que a causalidade seja inata ou evidente por si mesma. Hume, porém, vai além ao afirmar que a conexão necessária não pode ser justificada racionalmente, reduzindo-a a crença habitual. Passo 4: A alternativa correta é a B, que coincide com o gabarito oficial. A alternativa A está errada porque Locke trata da causalidade em sua teoria do conhecimento. A alternativa C está errada porque nenhum dos dois considera a causalidade evidente. A alternativa D está errada porque Locke rejeita as ideias inatas. A alternativa E está errada porque Hume justamente duvida da certeza da causalidade.
💡 Dica: Identifique as principais diferenças entre as teorias de Hume e Locke.
Alternativa por alternativa
Acredita que, por Locke ser empirista e focar em ideias, ele não discute a relação de causa e efeito. Confunde não ser o tema central com omissão total do assunto.
Hume vê a causalidade como uma crença sem evidência.
Imagina que, por a causalidade parecer óbvia no dia a dia, ambos a aceitariam sem questionamento. Não percebe que Hume justamente questiona essa evidência.
Confunde o empirismo de Locke com o racionalismo, supondo que ele atribui à mente ideias já presentes desde o nascimento, como a de causa.
Entende que Hume, por ser cético, teria certeza da causalidade. Inverte a posição dele, que sustenta que a conexão causal não é justificada racionalmente.
Por que engana: Confundir a posição de Hume como uma certeza da causalidade, em vez de uma crença baseada na experiência.
Raio-X da questão
causalidade em Hume e Locke
avaliacao
teoria da causalidade · filosofia empirista
Revisar as teorias de causalidade de Hume e Locke.
Confundir a posição de Hume como uma certeza da causalidade, em vez de uma crença baseada na experiência.
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Compare as visões de conhecimento entre Locke e Hume.
- Compare a visão de Locke sobre a mente e o conhecimento com a de Hume.
- Compare a abordagem do empirismo de Locke com a de Hume.
- Compare as visões de Locke e Hume sobre a origem do conhecimento humano.
- Compare a visão de Locke e Hume sobre a tábula rasa.
- Compare a visão de Locke sobre educação com a de Hume.
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog