Em uma aula sobre a formação do conhecimento moderno, foram apresentadas duas posições. Para René Descartes…

Questão

Em uma aula sobre a formação do conhecimento moderno, foram apresentadas duas posições. Para René Descartes, os sentidos podem enganar, e o conhecimento seguro deve partir de princípios alcançados pela razão, como ocorre nas ideias claras e distintas. Para os empiristas, representados por John Locke, a experiência sensível é a origem das ideias, e o conhecimento se desenvolve a partir do contato com o mundo. As duas posições, contudo, reconhecem que o ser humano precisa organizar e avaliar aquilo que conhece. Com base no texto, qual comparação caracteriza corretamente a diferença entre o racionalismo de Descartes e o empirismo de Locke?

1. A) Descartes considera a experiência sensível como fundamento seguro, enquanto Locke privilegia princípios independentes da observação.
2. B) Descartes privilegia a razão como fundamento seguro, enquanto Locke destaca a experiência como origem das ideias.
3. C) Descartes e Locke consideram os sentidos suficientes, pois ambos rejeitam a necessidade de avaliação racional do conhecimento.
4. D) Descartes fundamenta o conhecimento na observação dos fenômenos, enquanto Locke confia em demonstrações independentes da experiência.
5. E) Descartes e Locke defendem ideias inatas como origem comum, embora discordem sobre o modo de justificá-las.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Leia o texto com atenção. Descartes afirma que os sentidos podem enganar e que o conhecimento seguro deve partir de princípios alcançados pela razão, como as ideias claras e distintas. Já Locke afirma que a experiência sensível é a origem das ideias.
2. Compare as duas posições. O racionalismo de Descartes privilegia a razão como fundamento seguro do conhecimento. O empirismo de Locke destaca a experiência como origem das ideias. Isso corresponde exatamente à alternativa B.
3. Analise as alternativas erradas. A) inverte as posições: quem valoriza a experiência sensível como fundamento é o empirismo, não Descartes. C) está errada porque Descartes desconfia dos sentidos e ambos reconhecem a necessidade de organizar e avaliar o conhecimento, contrariando o texto. D) também inverte as posições e atribui a Locke demonstrações independentes da experiência, o que é próprio do racionalismo. E) está errada porque Locke rejeita as ideias inatas, afirmando que a mente é uma tábula rasa preenchida pela experiência.
4. Conclusão: a comparação que caracteriza corretamente a diferença entre os dois autores é a da alternativa B, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Identifique as principais diferenças entre as duas visões.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• No século XVII, René Descartes buscou estabelecer um fundamento seguro para o conhecimento. Para ele, os sentidos podem…
• No século XVII, René Descartes propôs submeter as crenças à dúvida metódica e buscar conhecimentos firmes por meio da…
• Em uma aula sobre a formação do conhecimento na Filosofia Moderna, foram apresentadas duas posições. Para René…
• No século XVII, durante a Revolução Científica, diferentes pensadores europeus discutiram como produzir conhecimentos…
• Em uma síntese das posições de René Descartes e David Hume, pode-se afirmar: para Descartes, os sentidos podem fornecer…
• Em seus escritos filosóficos, René Descartes propõe a dúvida metódica como caminho para encontrar conhecimentos seguros…

Todas as questões de O surgimento da espécie humana no continente africano e sua expansão pelo mundo