Em um levantamento hipotético realizado em uma área de recifes de corais, visitantes de dois setores receberam…

Questão

Em um levantamento hipotético realizado em uma área de recifes de corais, visitantes de dois setores receberam informações ambientais semelhantes. Em ambos, a maioria declarou preocupação com a conservação. No setor A, havia orientação coletiva e intervenção de outros visitantes diante de contatos com os corais; no setor B, essas práticas eram menos presentes. O levantamento registrou ocorrências de contato em 100 visitas de cada setor: Setor | Práticas coletivas de orientação e intervenção | Ocorrências de contato A | Mais presentes | 4 B | Menos presentes | 17 Uma pesquisadora afirmou que a preocupação ambiental individual, por si só, explica a conduta dos visitantes. Considerando a tabela e o método de Durkheim, como essa afirmação deve ser avaliada?

1. A) A tabela indica que os visitantes do setor B tinham menor preocupação ambiental, o que explica a maior frequência de contatos observada nesse setor.
2. B) É suficiente: a preocupação ambiental declarada explica a conduta, e diferenças individuais não registradas justificam a variação entre setores.
3. C) A diferença observada comprova que a orientação coletiva no setor A reduziu os contatos com os corais, confirmando a causa social apontada pelo método.
4. D) Para Durkheim, as decisões individuais explicam as ocorrências, enquanto as práticas coletivas decorrem das escolhas dos visitantes em cada setor.
5. E) É insuficiente: a variação observada exige investigar fatores coletivos como causas sociais, sem tomar a motivação individual como explicação bastante.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. A tabela mostra que, embora a preocupação ambiental declarada fosse majoritária nos dois setores, houve mais contatos no setor B, onde práticas coletivas de orientação e intervenção eram menos presentes.
2. Pelo método de Durkheim, fenômenos sociais devem ser explicados considerando fatos e condições sociais, e não apenas motivações individuais. Portanto, a preocupação declarada, por si só, não basta; é preciso investigar fatores coletivos.
3. E é a melhor conclusão. A diferença entre os setores não comprova que as práticas coletivas causaram a redução dos contatos: os dados mostram associação, mas não isolam a causa.
4. A erra ao inferir que o setor B tinha menor preocupação, informação que a tabela não fornece. B considera suficiente uma explicação individual, contrariando o enfoque de Durkheim. C transforma a associação observada em prova de causalidade. D inverte a perspectiva durkheimiana ao fazer as práticas coletivas derivarem das escolhas individuais.

💡 Dica: Compare os setores, mas não confunda associação observada com prova de causa; considere os fatores coletivos.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um estudo inspirado na análise de Émile Durkheim, pesquisadores compararam dois municípios brasileiros com…
• Em sua análise do suicídio, Émile Durkheim relacionou as taxas desse fenômeno ao grau de integração dos indivíduos aos…
• Quando fiscais ambientais visitaram dois bairros atingidos por um derrame químico idêntico em cidade de porte médio…
• Uma pesquisa realizada em uma cidade brasileira investigou a relação entre participação comunitária e sofrimento…
• Quando o caminhão de coleta deixou de passar com regularidade, a paisagem do bairro mudou. A prefeitura havia…
• Um relatório sobre 120 municípios brasileiros comparou a participação dos moradores em associações, redes de apoio e…

Todas as questões de Análise crítica das políticas globais e seus efeitos