Após a estreia de uma peça em um teatro de Recife, uma publicação muito compartilhada nas redes afirma que a…

Questão

Após a estreia de uma peça em um teatro de Recife, uma publicação muito compartilhada nas redes afirma que a apresentação foi cancelada por falta de público. O perfil não identifica quem publicou a informação nem apresenta confirmação do teatro. No site oficial, a programação continua anunciando as próximas sessões. Uma pessoa que pretende divulgar a informação a colegas quer agir criticamente diante dos conteúdos digitais. Qual procedimento é mais adequado nessa situação?

1. A) Consultar os canais oficiais do teatro e outras fontes confiáveis antes de compartilhar a alegação.
2. B) Perguntar a colegas se ouviram falar do cancelamento e compartilhar caso as respostas coincidam.
3. C) Aguardar novas publicações sobre o caso e compartilhar a informação quando outros perfis a repetirem.
4. D) Compartilhar a publicação, pois a grande quantidade de compartilhamentos indica que a informação foi confirmada.
5. E) Verificar comentários na publicação e divulgar a alegação se houver relatos de pessoas presentes.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Identifique o problema central da questão: uma informação circula nas redes sem autor identificado e sem confirmação oficial, enquanto o site do teatro continua divulgando as próximas sessões. Isso sugere que a alegação de cancelamento não está verificada.
2. Pense no que caracteriza um comportamento crítico diante de conteúdos digitais: checar a origem da informação, buscar fontes confiáveis e comparar a alegação com evidências independentes antes de repassá-la.
3. A alternativa A descreve exatamente isso. Consultar os canais oficiais do teatro (site, redes verificadas, bilheteria) e outras fontes confiáveis permite confirmar ou refutar o cancelamento com base em informação primária.
4. Por que as outras estão erradas: a B confia em opiniões de colegas, que podem estar repetindo o mesmo boato sem checagem; a C apenas espera que mais perfis repitam a informação, o que não gera verificação, pois repetição não equivale a confirmação; a D trata o número de compartilhamentos como prova de veracidade, um equívoco típico de senso comum; a E usa comentários como garantia, mas relatos anônimos e não verificados não substituem a checagem em fontes oficiais.
5. Conclusão: o procedimento mais adequado é verificar a informação em fontes oficiais e confiáveis antes de compartilhá-la, alternativa A, que coincide com o gabarito.

💡 Dica: Procure a fonte primária e canais oficiais antes de compartilhar; quantidade de compartilhamentos não comprova nada.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma rede social, você vê um post que contém informações sobre um evento local, mas não possui fonte confiável. O que…
• — Gente, parem de ir ao posto! Acabou a vacina e vao fechar mais cedo — escreveu uma pessoa no grupo do bairro, junto de…
• No grupo de mensagens da comunidade, circulou o aviso de que a biblioteca pública seria fechada no dia seguinte por…
• No grupo de mensagens "Bairro em Rede", usado por moradores para organizar atividades e divulgar serviços locais, uma…
• No grupo de mensagens de um bairro, uma gravação começou a circular dizendo que a unidade de saúde mudaria o horário de…
• Ao receber numa rede social uma notícia alarmante sem fonte, qual é a atitude mais responsável antes de compartilhar?

Todas as questões de Segurança e responsabilidade no uso da tecnologia - Tecnologia digital e sociedade