Em uma área de floresta no bioma Amazônia, uma equipe instala gravadores automáticos para registrar sons de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar e avaliar criticamente os impactos econômicos e socioambientais de cadeias produtivas ligadas à exploração de recursos naturais e às atividades agropecuárias em diferentes ambientes e escalas de análise, considerando o modo de vida das populações locais – entre elas as indígenas, quilombolas e demais comunidades tradicionais –, suas práticas agroextrativistas e o compromisso com a sustentabilidade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma área de floresta no bioma Amazônia, uma equipe instala gravadores automáticos para registrar sons de aves e anfíbios durante vários períodos do dia. As gravações permitem reconhecer vocalizações de diferentes espécies, inclusive de animais difíceis de observar diretamente. A equipe ressalta, porém, que a quantidade de vocalizações registrada pode variar conforme o horário, o comportamento dos animais e as condições de captação dos aparelhos. Com base na situação descrita, explique uma contribuição e uma limitação do monitoramento bioacústico para avaliar a biodiversidade da área.
- A) O monitoramento bioacústico pode contribuir para avaliar a fauna ao registrar vocalizações de aves e anfíbios, mas a identificação das espécies depende da observação visual dos animais junto aos gravadores. Como limitação, os registros feitos durante a noite não permitem reconhecer espécies, porque a equipe precisa observar diretamente os indivíduos para relacionar cada som à fauna local.
- B) O monitoramento bioacústico pode ajudar a reconhecer espécies pelas vocalizações e estimar sua abundância pela frequência com que são registradas, ampliando a avaliação da fauna local. Como limitação, os resultados podem ser comparados diretamente entre períodos, pois o horário não altera a atividade sonora dos animais.
- C) O monitoramento bioacústico pode revelar a diversidade da fauna pela variedade de sons captados e indicar quais espécies são mais comuns na área. Como limitação, os gravadores registram somente os animais que estão próximos dos aparelhos, de modo que espécies afastadas deles não podem ser consideradas na avaliação da biodiversidade local.
- D) O monitoramento bioacústico pode ajudar a detectar e identificar espécies, inclusive as de difícil observação, ampliando o conhecimento sobre a composição da fauna local. Entretanto, a quantidade de vocalizações gravadas, por si só, não permite determinar o número de indivíduos nem concluir que uma espécie seja mais abundante, pois os registros variam com o comportamento dos animais, o horário e a captação dos aparelhos.
- E) O monitoramento bioacústico pode ajudar a identificar aves e anfíbios e comprovar que as espécies registradas estão se reproduzindo na área, contribuindo para avaliar a fauna local. Como limitação, a quantidade de vocalizações não é afetada pelas condições de captação dos aparelhos, que apenas armazenam os sons emitidos pelos animais.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Os gravadores captam vocalizações que permitem detectar e, quando possível, identificar espécies, inclusive aquelas difíceis de observar diretamente. Isso amplia o conhecimento sobre a composição da fauna da área.
- A quantidade de sons gravados não corresponde necessariamente ao número de indivíduos nem à abundância de uma espécie: um mesmo animal pode vocalizar muitas vezes, e a atividade sonora e a captação variam com o horário, o comportamento e as condições dos aparelhos. Por isso, a alternativa D está correta.
- A está errada porque exige observação visual e afirma que gravações noturnas não permitem reconhecer espécies; B ignora que o horário pode alterar a atividade sonora; C trata a distância dos gravadores como impedimento absoluto para considerar espécies na avaliação; E afirma que as gravações comprovam reprodução e que a captação não afeta os registros, conclusões que não decorrem do enunciado.
💡 Dica: Distinga a detecção de espécies da estimativa de abundância e considere os fatores que alteram a captação.
Alternativa por alternativa
Supõe que a identificação bioacústica exige ver o animal e que sons gravados à noite não podem ser reconhecidos. O enunciado destaca que os sons ajudam a reconhecer espécies difíceis de observar.
Confunde frequência de vocalizações registradas com abundância e desconsidera que o horário pode mudar a atividade sonora dos animais. O enunciado aponta explicitamente essa variação.
Por que engana: Tratar a frequência de vocalizações gravadas como medida direta do número de indivíduos ou da abundância.
Transforma a limitação de alcance dos gravadores em impossibilidade absoluta de avaliar espécies afastadas. A questão não afirma que a área é avaliada por um único aparelho nem que espécies não captadas deixam de integrar a biodiversidade local.
As gravações oferecem evidências da presença e da diversidade de espécies, mas a variação das vocalizações e das condições de registro impede interpretar diretamente o volume de sons como medida da abundância de animais.
Interpreta a presença de vocalizações como prova de reprodução e ignora que as condições de captação afetam os registros. Esses efeitos são mencionados na situação, mas a reprodução não pode ser concluída apenas pelas gravações descritas.
Raio-X da questão
Monitoramento bioacústico da biodiversidade
avaliacao
Biodiversidade e composição de espécies · Variação do comportamento animal ao longo do dia
Limites de inferência a partir de registros acústicos
Tratar a frequência de vocalizações gravadas como medida direta do número de indivíduos ou da abundância.
Conservação da biodiversidade
cientifico
Questões parecidas com resolução
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog