Em outubro de 1962, durante a crise dos mísseis de Cuba, os Estados Unidos impuseram um bloqueio naval à ilha…

Questão

Em outubro de 1962, durante a crise dos mísseis de Cuba, os Estados Unidos impuseram um bloqueio naval à ilha para impedir a chegada de novos equipamentos soviéticos. A União Soviética acabou retirando os mísseis, após negociações entre os governos. O episódio ocorreu em meio à possibilidade de confronto nuclear entre as duas potências. Considerando o episódio descrito, qual interpretação explica a combinação entre pressão militar e negociação adotada pelas potências?

1. A) As duas potências usaram a pressão militar para provocar um confronto direto e definir pela força o controle de Cuba.
2. B) A União Soviética retirou os mísseis por decisão própria, sem que o bloqueio naval ou as conversas entre os governos influenciassem o desfecho da crise.
3. C) Os Estados Unidos adotaram o bloqueio para impedir novos equipamentos soviéticos, enquanto a retirada dos mísseis encerrou a crise sem uma negociação relevante entre os governos.
4. D) As duas potências recorreram à pressão militar para reconhecer a legitimidade da presença de mísseis soviéticos em Cuba e preservar o equilíbrio entre os blocos.
5. E) As duas potências procuraram conter o avanço da rival sem iniciar uma guerra nuclear, usando a ameaça de força como instrumento de pressão nas negociações.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. A crise envolveu uma ameaça concreta de confronto nuclear entre Estados Unidos e União Soviética.
2. O bloqueio naval foi uma forma de pressão militar dos Estados Unidos para impedir a chegada de novos equipamentos soviéticos, mas não significou que as potências desejassem iniciar uma guerra direta.
3. As negociações entre os governos contribuíram para a retirada dos mísseis e para o encerramento da crise. Portanto, a alternativa E explica a combinação entre ameaça de força e negociação para conter a rival sem chegar a uma guerra nuclear.
4. A está errada porque afirma que o objetivo era provocar confronto direto; B nega a influência da pressão e das conversas; C minimiza a importância da negociação; D diz que a pressão reconheceu a legitimidade dos mísseis soviéticos, o que não explica o desfecho.

💡 Dica: Relacione a ameaça de confronto nuclear ao uso da pressão como instrumento de negociação.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Navios soviéticos navegavam pelas águas do Caribe em outubro de 1962, transportando mísseis balísticos apontados para os…
• No início dos anos 1960, jornais de vários países comentavam a tensão entre Estados Unidos e União Soviética após a…
• Em outubro de 1962, os Estados Unidos descobriram a instalação de mísseis soviéticos em Cuba, a pouca distância de seu…
• Relatorio secreto, 12 marco 1962 — Os servicos de inteligencia dos Estados Unidos confirmaram a instalacao de bases de…
• Uma turma foi desafiada a produzir uma síntese sobre a Crise dos Mísseis de 1962 como exemplo das tensões geopolíticas…
• Como a crise dos mísseis de Cuba em outubro de 1962 resultou, em termos imediatos e nos anos seguintes (1963–1964), em…

Todas as questões de A Guerra Fria: confrontos de dois modelos políticos