Em um boletim técnico sobre a recuperação de áreas de manguezal, uma equipe publicou: “Após a vistoria…

Questão

Em um boletim técnico sobre a recuperação de áreas de manguezal, uma equipe publicou: “Após a vistoria, recomenda-se a retirada dos resíduos e a recomposição da vegetação nativa nas áreas mais afetadas.” Na revisão do boletim, um leitor comentou: “O verbo fica no singular porque o ‘se’ torna a oração impessoal; por isso, a frase também não informa quem deve realizar as ações.” Considerando a concordância verbal e o efeito de sentido da construção usada no boletim, a análise do leitor está correta? Justifique.

1. A) Não. Como o sujeito paciente aparece depois do verbo, a concordância singular é adequada; a posição pós-verbal permite que “recomenda-se” se ajuste ao primeiro núcleo, “retirada”. O “se” também deixa sem identificação explícita quem fará as ações, embora não apague o sujeito paciente.
2. B) Não. “A retirada dos resíduos e a recomposição da vegetação nativa” funciona como sujeito composto paciente, por isso a forma recomendada é “recomendam-se”. A construção com “se” omite o agente das ações e produz impessoalização, mas não torna a oração gramaticalmente impessoal.
3. C) Não. O “se” torna a oração impessoal, e por isso o verbo fica no singular; contudo, a frase ainda identifica o agente das ações como a equipe responsável pelo boletim. A análise acerta a concordância, mas erra ao dizer que não se informa quem deve agir.
4. D) Não. A construção é passiva, mas o verbo concorda no singular com “retirada”, núcleo mais próximo do sujeito paciente. A menção à recomposição acrescenta outra ação recomendada, sem alterar a concordância; o agente fica omitido pelo uso do “se”.
5. E) Não. O verbo fica no singular porque a equipe é o sujeito que recomenda as ações; o “se” apenas deixa implícito que ela deve retirar os resíduos e recompor a vegetação nativa. Assim, a frase informa quem é responsável, embora não o identifique diretamente.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Em “recomenda-se a retirada dos resíduos e a recomposição da vegetação nativa”, o “se” é partícula apassivadora. A frase equivale a “a retirada dos resíduos e a recomposição da vegetação nativa são recomendadas”.
2. As duas ações formam um sujeito paciente composto, posposto ao verbo. Por isso, a concordância recomendada é no plural: “recomendam-se”. A oração não é gramaticalmente impessoal.
3. O agente que recomenda as ações não aparece de modo explícito. Assim, o leitor acerta ao notar que não se identifica quem deve realizá-las, mas erra ao justificar o singular pela impessoalidade. A alternativa B expressa essa análise; A e D justificam incorretamente o singular, C considera a oração impessoal e ainda atribui o agente à equipe, e E confunde o agente da recomendação com o sujeito das ações.

💡 Dica: Identifique o sujeito paciente e verifique se o agente está expresso; não confunda omissão do agente com oração impessoal.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante a revisão de um relatório técnico, aparece a frase: “Os resultados da pesquisa indica uma tendência de…
• Em uma reportagem sobre a recuperação de uma área costeira, lê-se: A bióloga Marina comentou: “A vegetação nativa está…
• Em um comunicado sobre a manutenção de uma trilha natural, lê-se: “Recomenda-se que os visitantes permaneçam nas áreas…
• Ao revisar o relatório de uma expedição científica, a equipe encontrou o trecho: “Fazem três semanas que os sensores…
• Na revisão de uma reportagem sobre a recuperação de um casarão histórico, uma editora lê a frase: “Houveram problemas…
• Em um boletim sobre a recuperação de uma área de restinga, a equipe revisou duas frases antes de publicá-las: I. “Os…

Todas as questões de Protocolos de leitura