Em um grupo de mensagens sobre culinária, uma pessoa compartilha um alerta alarmante sobre um ingrediente…

Questão

Em um grupo de mensagens sobre culinária, uma pessoa compartilha um alerta alarmante sobre um ingrediente comum, atribuindo a informação a especialistas sem indicar nomes ou fontes. Vários integrantes encaminham a postagem antes de verificar sua origem; alguns dizem que ela parece verdadeira porque confirma o que já pensavam. Depois, uma integrante procura fontes confiáveis e não encontra evidências que sustentem o alerta. Qual modelo explica melhor a circulação do alerta descrita no texto?

1. A) A ausência de evidências nas fontes consultadas indica que o alerta foi ocultado por quem poderia confirmá-lo, e não que sua circulação ocorreu sem verificação.
2. B) O alerta circula porque os integrantes confiam uns nos outros, independentemente do conteúdo emocional da mensagem ou de suas próprias crenças.
3. C) O apelo emocional e a confirmação de crenças favorecem o compartilhamento, enquanto a falta de verificação permite que uma afirmação sem evidências circule como se fosse confiável.
4. D) O encaminhamento da postagem por vários integrantes confirma que o alerta é verdadeiro, pois a repetição da informação indica que ela foi validada pelo grupo.
5. E) A atribuição do alerta a especialistas é suficiente para torná-lo confiável, mesmo sem nomes ou fontes que permitam confirmar essa autoridade.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Leia o texto identificando os elementos da circulação do alerta: a postagem atribui a informação a especialistas sem citar nomes ou fontes; integrantes encaminham sem verificar; alguns afirmam que parece verdadeira porque confirma o que já pensavam; ao final, uma integrante busca fontes confiáveis e não encontra evidências.
2. Relacione esses elementos ao modelo explicativo. O alerta circula por causa do apelo emocional e da confirmação de crenças (o grupo acredita porque a informação combina com o que já pensava), e a ausência de verificação permite que uma afirmação sem evidências seja tratada como confiável.
3. Compare com as alternativas. A alternativa C reúne exatamente esses dois fatores: o apelo emocional e a confirmação de crenças favorecem o compartilhamento, e a falta de verificação deixa a afirmação circular sem evidências.
4. Por que as outras estão erradas: A) inverte a lógica do texto, já que a falta de evidências aqui é apenas ausência de checagem, sem nenhuma indicação de ocultação. B) não descreve o texto, pois a confiança aparece ligada ao conteúdo que confirma crenças, não independentemente dele. D) é falsa, pois a repetição por vários integrantes não valida a informação. E) é falsa, pois a atribuição vaga a especialistas, sem nomes ou fontes, não torna a informação confiável.
5. Conclusão: o gabarito C está correto, pois é o único modelo que explica a circulação descrita no texto pela combinação de fatores emocionais, confirmação de crenças e ausência de verificação.

💡 Dica: Observe por que os integrantes compartilham a mensagem e como verificam sua confiabilidade.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um grupo de mensagens do condomínio, uma moradora compartilha um alerta alarmante sobre a qualidade da água, sem…
• Em um grupo de mensagens de moradores, circula um áudio afirmando que a água da região está contaminada. A mensagem…
• Em uma cidade brasileira, circulou pelas redes sociais uma mensagem com aparência de reportagem afirmando que a água…
• Em um grupo de mensagens, circula sem verificação a afirmação de que um produto de uso cotidiano foi contaminado. Embora…
• Em um grupo de mensagens, duas pessoas recebem a mesma publicação sobre uma suposta mudança no horário de um serviço…
• Em um grupo de mensagens, uma publicação sem indicação de fonte é compartilhada muitas vezes. Um participante afirma…