Em um grupo de mensagens do condomínio, uma moradora compartilha um alerta alarmante sobre a qualidade da…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Questão
Em um grupo de mensagens do condomínio, uma moradora compartilha um alerta alarmante sobre a qualidade da água, sem indicar a origem da informação. Outras pessoas repassam a mensagem antes de verificar o conteúdo. Na rede social, publicações que geram muitas reações aparecem com mais frequência para os usuários, e alguns moradores concluem que o alerta é verdadeiro porque o veem repetidamente. Qual modelo explica melhor como o alerta pode ganhar força e ser percebido como verdadeiro nessa situação?
- A) O compartilhamento por várias pessoas confirma a confiabilidade do alerta, e a recomendação da rede social apenas registra uma verdade já reconhecida pelos moradores.
- B) A plataforma identifica a origem e a qualidade das informações antes de recomendá-las, de modo que a frequência com que o alerta aparece indica que seu conteúdo foi checado.
- C) A repetição do alerta faz com que os usuários deixem de prestar atenção nele, enquanto a recomendação baseada em engajamento diminui sua circulação entre os moradores.
- D) A intenção da moradora de enganar os demais provoca o repasse do alerta, e a rede social o exibe com maior frequência por reconhecer que a mensagem é alarmante.
- E) O apelo emocional estimula compartilhamentos sem verificação, e a recomendação baseada em engajamento amplia a exposição ao alerta, cuja repetição pode ser confundida com confirmação de sua veracidade.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- A questão pede o modelo que explica como um alerta sem origem ganha força e passa a ser visto como verdadeiro. O enunciado descreve três elementos: o alerta alarmante sem fonte, o repasse sem verificação e a recomendação de conteúdos com muitas reações. Passo 2: O apelo emocional do alerta (algo alarmante sobre a água) faz as pessoas compartilharem sem checar, que é o primeiro mecanismo do processo. Passo 3: A rede social recomenda com mais frequência as publicações que geram muitas reações, o que amplia a exposição ao alerta. Passo 4: Quando o morador vê a mesma mensagem repetidas vezes, tende a interpretar a repetição como prova de veracidade, confundindo familiaridade com confirmação. A alternativa E junta esses três pontos de forma coerente com o texto. Passo 5: As outras alternativas estão erradas: a A supõe que o compartilhamento por várias pessoas confirma a informação, o que não ocorre, pois o texto diz que as pessoas repassam sem verificar. A B atribui à plataforma uma checagem de origem e qualidade que o enunciado não menciona e que contraria a lógica do engajamento. A C inverte o processo, pois afirma que a repetição diminui a atenção e a circulação, enquanto o texto diz que o alerta aparece com mais frequência. A D fala em intenção de enganar e em reconhecimento da mensagem como alarmante pela rede, dados que não aparecem no enunciado. Passo 6: Conclusão: o gabarito oficial E está correto, pois é a única alternativa que explica tanto o estímulo emocional ao repasse quanto o papel do engajamento na exposição e a confusão entre repetição e veracidade.
💡 Dica: Procure a alternativa que combina compartilhamento emocional, recomendação por engajamento e efeito de repetição.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que a circulação entre várias pessoas comprova a veracidade da informação, ignorando que o texto afirma que os repasses ocorrem antes de qualquer verificação.
O aluno supõe que a plataforma faz checagem da origem e da qualidade do conteúdo antes de recomendá-lo, e que a frequência de exibição indicaria verificação, algo que o enunciado não afirma.
Por que engana: Tomar a frequência de aparição ou o número de compartilhamentos como prova de confiabilidade.
O aluno inverte a relação entre repetição e atenção, achando que o excesso de exposição reduz a circulação, quando o texto diz que a recomendação por engajamento aumenta a frequência com que o alerta aparece.
O aluno atribui à moradora a intenção deliberada de enganar e à rede social o reconhecimento de que a mensagem é alarmante, dados que não constam do enunciado, e ignora o mecanismo de engajamento descrito.
O texto apresenta dois mecanismos articulados: o compartilhamento impulsivo de uma informação alarmante e a amplificação de conteúdos com muitas reações. A repetição aumenta a familiaridade, mas não comprova a veracidade.
Raio-X da questão
Desinformação e amplificação algorítmica.
Compreender como eng
Noção de recomendação algorítmica baseada em engajamento. · Diferença entre repetição de uma afirmação e comprovação de sua veracidade.
Efeito de verdade pela repetição e lógica de engajamento das plataformas.
Tomar a frequência de aparição ou o número de compartilhamentos como prova de confiabilidade.
Educação midiática e cidadania digital.
Pensamento crítico e responsabilidade no compartilhamento de informações.
Convivência digital
Questões parecidas com resolução
- Em um grupo de mensagens sobre culinária, uma pessoa compartilha um alerta alarmante sobre um ingrediente comum…
- Em um grupo de mensagens de moradores, circula um áudio afirmando que a água da região está contaminada. A mensagem…
- Em um grupo de mensagens do bairro, Marina recebe um vídeo que afirma que a água da região será cortada naquela noite. O…
- Em uma cidade brasileira, circulou pelas redes sociais uma mensagem com aparência de reportagem afirmando que a água…
- Em uma atividade de Sociologia, estudantes acompanharam duas publicações sobre uma mesma obra pública. A publicação com…
- Em um grupo de mensagens, duas publicações sobre a qualidade da água de uma região circulam ao mesmo tempo. A primeira…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog