Em uma campanha fictícia contra o desperdício de alimentos, um cartaz digital em inglês é exibido em uma tela…

Questão

Em uma campanha fictícia contra o desperdício de alimentos, um cartaz digital em inglês é exibido em uma tela de mercado no Brasil. A figura apresenta duas versões lado a lado. Na versão 1, a frase “SAVE FOOD, SAVE TOMORROW” aparece em letras pequenas, cinzas e uniformes, acima de uma imagem de uma geladeira cheia. Na versão 2, “SAVE FOOD” ocupa a maior parte do cartaz em letras verdes e espessas; abaixo, “SAVE TOMORROW” aparece menor, junto à imagem de um prato com sobras aproveitáveis. As duas versões usam as mesmas palavras, mas a segunda destaca a ação e associa visualmente o aproveitamento das sobras a um benefício futuro. Considerando a composição das duas versões, qual interpretação explica melhor como a segunda aumenta o potencial persuasivo do cartaz?

1. A) O uso de letras verdes é suficiente para convencer o público a economizar alimentos, pois essa cor transmite uma mensagem ambiental positiva.
2. B) Como as duas versões usam as mesmas palavras, elas têm potencial persuasivo equivalente, independentemente da organização visual e das imagens.
3. C) A hierarquia visual dá destaque imediato à ação de economizar alimentos, enquanto a imagem e a referência ao futuro associam essa ação a uma consequência positiva.
4. D) A imagem de uma geladeira cheia torna a segunda versão mais persuasiva, pois mostra diretamente a abundância de alimentos disponíveis para economizar.
5. E) A imagem das sobras e a menção ao futuro sugerem que é preciso reservar alimentos para consumi-los mais tarde, sem destacar o aproveitamento das sobras.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o que muda entre as duas versões. As palavras são as mesmas, então a diferença está na composição: tamanho, cor e peso das letras, disposição do texto e a imagem que acompanha cada frase.
2. Analise a hierarquia visual da versão 2. “SAVE FOOD” ocupa a maior parte do cartaz, em letras verdes e espessas, enquanto “SAVE TOMORROW” aparece menor. Isso faz o olhar do público ir primeiro para a ação de economizar alimentos, que é o centro da campanha.
3. Analise a associação de imagem e texto. A imagem do prato com sobras aproveitáveis mostra concretamente o aproveitamento de alimentos, e a referência ao futuro conecta essa ação a uma consequência positiva. Assim, o público relaciona economizar comida a um benefício futuro, o que aumenta o potencial persuasivo.
4. Avalie as alternativas erradas. A alternativa A atribui o efeito apenas à cor, sem considerar a composição como um todo. A alternativa B afirma que as palavras iguais tornam as versões equivalentes, ignorando que a organização visual muda a mensagem. A alternativa D se baseia na geladeira cheia, que aparece na versão 1 e não na 2, e ainda associa abundância a economia. A alternativa E nega o destaque ao aproveitamento das sobras, que é justamente o que a versão 2 mostra.
5. Conclusão. A alternativa C é a única que explica o ganho persuasivo pela hierarquia visual e pela associação entre ação e consequência futura, por isso é a correta, de acordo com o gabarito.

💡 Dica: Compare o destaque dado à ação e a relação entre a imagem e a consequência futura.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Um cartaz em Manaus tem o título “Save Our River”. Um morador diz: “Reduce waste to save fish and kids.” Um funcionário…
• Observe um cartaz publicitário. Qual elemento persuasivo pode ser considerado mais impactante?
• Durante uma campanha escolar para reduzir o descarte de copos e garrafas plásticas, o grêmio estudantil produz cartazes…
• Em uma atividade de escuta sobre iniciativas para reduzir o desperdício de alimentos em feiras brasileiras, a turma…

Todas as questões de Recursos de persuasão