Uma confeitaria consultou 120 clientes sobre oferecer desconto a quem levasse pote reutilizável: 72 apoiaram a…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Reconhecer a impossibilidade de uma neutralidade absoluta no relato de fatos e identificar diferentes graus de parcialidade/ imparcialidade dados pelo recorte feito e pelos efeitos de sentido advindos de escolhas feitas pelo autor, de forma a poder desenvolver uma atitude crítica frente aos textos jornalísticos e tornar-se consciente das escolhas feitas enquanto produtor de textos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma confeitaria consultou 120 clientes sobre oferecer desconto a quem levasse pote reutilizável: 72 apoiaram a ideia, 30 foram contra e 18 não souberam responder. Em um artigo de opinião sobre a proposta, a autora apresenta esses resultados em um gráfico de barras. Qual conclusão para o artigo interpreta os dados e usa o gráfico como argumento sem afirmar mais do que ele permite?
- A) O maior apoio entre os clientes consultados indica que o desconto reduzirá o uso de potes descartáveis, tornando a proposta eficaz para diminuir o impacto ambiental.
- B) Como alguns clientes não souberam responder, o gráfico não permite identificar se há mais apoio ou oposição à proposta entre os consultados.
- C) A quantidade de clientes favoráveis basta para concluir que a confeitaria deve adotar o desconto, sem necessidade de considerar outros fatores.
- D) O gráfico mostra que o apoio à proposta cresceu entre os clientes, indicando que a ideia vem ganhando aceitação na confeitaria.
- E) Entre os clientes consultados, o apoio foi maior que a oposição, o que favorece a proposta de desconto; o resultado, porém, não representa necessariamente a opinião de todas as pessoas da cidade.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Os dados estão no enunciado: 72 de 120 clientes apoiaram a ideia, 30 foram contra e 18 não souberam responder. Assim, 72 apoios superam 30 oposições, e o apoio representa cerca de 60% dos consultados.
- Procuro a conclusão que interpreta esses números sem exagerar. A alternativa E afirma que o apoio foi maior que a oposição entre os consultados, o que os dados permitem, e reconhece que a amostra de consultados não necessariamente representa todas as pessoas da cidade, o que é uma limitação correta da pesquisa.
- A alternativa A vai além dos dados: a pesquisa mediu opinião, não o efeito real do desconto sobre o uso de potes descartáveis, então não é possível afirmar que a proposta reduzirá o impacto ambiental.
- A alternativa B está errada porque, embora 18 pessoas não tenham respondido, a diferença entre 72 apoios e 30 oposições é clara e permite identificar que há mais apoio entre os consultados.
- A alternativa C está errada porque a opinião de clientes, por si só, não basta para decidir a adoção do desconto, pois custos, margem de lucro e outros fatores precisam ser considerados.
- A alternativa D está errada porque o gráfico mostra uma única consulta, sem dados ao longo do tempo, e por isso não permite concluir que o apoio cresceu.
- Portanto, a alternativa E é a conclusão que usa o gráfico como argumento sem afirmar mais do que ele permite, e coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Compare apoio e oposição entre os consultados e evite concluir efeitos ou opiniões de pessoas não pesquisadas.
Alternativa por alternativa
O aluno supõe que a opinião favorável seria o mesmo que resultado comprovado e confunde intenção de apoio com efeito real sobre o uso de descartáveis.
Por que engana: Concluir que o desconto reduzirá o uso de descartáveis ou que a amostra representa toda a cidade.
O aluno acredita que a presença de respostas 'não sei' impede qualquer comparação, ignorando que 72 apoios contra 30 oposições já mostram uma diferença clara.
O aluno considera que a maioria dos clientes decide sozinha uma questão de gestão e não percebe que custos, lucro e outros fatores também precisam ser avaliados.
O aluno lê o gráfico como se mostrasse uma evolução temporal do apoio, quando ele apresenta apenas um levantamento pontual com 120 clientes.
O gráfico mostra que 72 dos 120 clientes apoiaram a proposta, contra 30 que foram contra. Como a consulta ouviu clientes da confeitaria, não é possível generalizar o resultado para toda a cidade.
Raio-X da questão
Limites da interpretação de dados de uma amostra.
Distinguir o que os
Comparação de quantidades e proporções simples. · Diferença entre dado observado e conclusão inferida.
Generalização e inferência em relatos de fatos.
Concluir que o desconto reduzirá o uso de descartáveis ou que a amostra representa toda a cidade.
Consumo consciente e sustentabilidade.
Pensamento crítico.
Pesquisa de opinião
Questões parecidas com resolução
- Em um artigo para o boletim de um bairro, uma moradora defende que as padarias ofereçam desconto a quem levar copo…
- No aplicativo de uma loja de bairro, um gráfico de barras sobre a escolha de sacolas mostrou: reutilizáveis, 18 votos…
- Em uma coluna de opinião sobre o lixo produzido por padarias, Lia defende descontos para clientes que levam canecas…
- Para um artigo de opinião sobre melhorias nos pontos de ônibus, uma estudante consultou 30 moradores do bairro. As…
- Leia o trecho adaptado de um artigo de opinião publicado no jornal de uma escola pública. “Em nossa escola, o uso de…
- Um anúncio de uma garrafa reutilizável apresenta um gráfico com o título “Menos copos descartáveis!”. As barras mostram…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog