Em 1911, após a queda de Porfirio Díaz, Francisco Madero assumiu a presidência do México. Emiliano Zapata e…

Questão

Em 1911, após a queda de Porfirio Díaz, Francisco Madero assumiu a presidência do México. Emiliano Zapata e seus aliados consideraram que o novo governo não atendia às reivindicações dos camponeses por terras. No Plano de Ayala, divulgado em novembro daquele ano, os zapatistas denunciaram Madero e defenderam a restituição de terras tomadas das comunidades, além da expropriação de parte dos latifúndios. Um estudante afirmou que o Plano de Ayala foi uma declaração de apoio a Madero, pois os zapatistas consideravam que a chegada dele à presidência já havia resolvido as reivindicações camponesas. Com base no texto, essa interpretação está correta? Se não, qual análise explica o posicionamento zapatista?

1. A) A interpretação está incorreta: os zapatistas romperam com Madero por entenderem que seu governo não atendia às demandas camponesas e defenderam a restituição e a redistribuição de terras.
2. B) A interpretação está incorreta: os zapatistas criticaram Madero por não restabelecer a ordem política, sem reivindicar mudanças na distribuição de terras.
3. C) A interpretação está correta: os zapatistas apoiaram Madero porque consideraram que sua chegada à presidência já havia atendido às reivindicações camponesas.
4. D) A interpretação está incorreta: os zapatistas denunciaram Madero por considerar que seu governo deveria transferir todas as terras dos latifundiários às comunidades.
5. E) A interpretação está incorreta: os zapatistas se opuseram a mudanças na propriedade das terras e defenderam a manutenção dos latifúndios.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O texto diz que, em novembro de 1911, os zapatistas denunciaram Madero no Plano de Ayala. Isso já mostra que a interpretação do estudante, de apoio a Madero, não se sustenta. Passo 2: O próprio enunciado informa que Zapata e seus aliados consideraram que o novo governo não atendia às reivindicações camponesas por terras. Ou seja, a chegada de Madero à presidência não resolveu esse problema para eles. Passo 3: O Plano de Ayala defendia a restituição de terras tomadas das comunidades e a expropriação de parte dos latifúndios. São medidas de mudança na distribuição fundiária, e não de acomodação ao governo. Passo 4: Portanto, a alternativa A é a correta, pois explica o rompimento com Madero pela insatisfação com as demandas camponesas e pela defesa da restituição e redistribuição de terras. Passo 5: A alternativa B está errada, pois os zapatistas reivindicavam mudanças na distribuição de terras, algo que a alternativa nega. Passo 6: A alternativa C está errada, pois repete a interpretação do estudante, que o texto desmente ao registrar a denúncia contra Madero. Passo 7: A alternativa D está errada, pois o plano previa a expropriação de parte dos latifúndios, e não a transferência de todas as terras. Passo 8: A alternativa E está errada, pois o plano defendia justamente mudanças na propriedade das terras e a redução dos latifúndios.

💡 Dica: Compare as reivindicações descritas no texto com a afirmação de que Madero já as teria atendido.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em 1911, Emiliano Zapata e seus apoiadores divulgaram o Plano de Ayala, em meio à Revolução Mexicana. O documento…
• No México, o Plano de Ayala, divulgado em 1911 por Emiliano Zapata, acusou o governo de Francisco Madero de não atender…
• Ao organizar documentos antigos da família, uma jovem encontra relatos de comunidades rurais mexicanas que perderam…
• Nas décadas que antecederam 1910, o governo de Porfirio Díaz favoreceu a modernização econômica e a entrada de…
• Em um levantamento sobre a Revolução Mexicana (1910), observou-se que o populismo de líderes como Emiliano Zapata visava…
• No México do início do século XX, durante o governo de Porfirio Díaz, grandes propriedades rurais se expandiram e…

Todas as questões de As experiências ditatoriais na América Latina