GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
História2ª sérieBNCC EM13CHS602Difícil⏱ 2 a 3 minu

Entre 1896 e 1897, expedições do Exército enfrentaram a comunidade de Belo Monte, conhecida como Canudos, no…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS602

Identificar e caracterizar a presença do paternalismo, do autoritarismo e do populismo na política, na sociedade e nas culturas brasileira e latino-americana, em períodos ditatoriais e democráticos, relacionando-os com as formas de organização e de articulação das sociedades em defesa da autonomia, da liberdade, do diálogo e da promoção da democracia, da cidadania e dos direitos humanos na sociedade atual.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Entre 1896 e 1897, expedições do Exército enfrentaram a comunidade de Belo Monte, conhecida como Canudos, no sertão da Bahia. Autoridades e setores da imprensa apresentaram o arraial como ameaça monarquista à República. A campanha terminou com a destruição da comunidade. A interpretação histórica do episódio também considera as condições sociais dos sertanejos e a organização religiosa e comunitária local, sem reduzir o conflito a uma tentativa comprovada de restauração monárquica. Com base no texto, qual interpretação relaciona adequadamente o discurso sobre a ameaça monarquista e a ação do Estado republicano em Canudos?

  1. A) A campanha militar foi principalmente uma medida do Estado republicano para solucionar as condições sociais dos sertanejos, enquanto o discurso sobre a ameaça monarquista teve importância secundária na condução do conflito.
  2. B) A associação de Canudos a uma ameaça à República legitimou a repressão militar e expôs a tensão entre a consolidação do novo regime e a autonomia de uma comunidade sertaneja, sem comprovar que ela pretendesse restaurar a monarquia.
  3. C) A destruição de Canudos resultou sobretudo de uma iniciativa dos setores da imprensa, sem participação decisiva do Estado republicano, que apenas acompanhou o conflito entre a comunidade e seus opositores.
  4. D) A apresentação de Canudos como ameaça à República correspondia a um projeto efetivo de restauração monárquica, e a campanha militar foi uma resposta necessária para impedir que esse objetivo se concretizasse.
  5. E) A organização religiosa e comunitária de Canudos demonstra que seus habitantes rejeitavam a República e sua autoridade, tornando a repressão uma consequência direta da incompatibilidade entre a vida no arraial e o novo regime.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. O texto separa duas coisas: o discurso que apresentava Belo Monte (Canudos) como ameaça monarquista e a ação concreta do Estado republicano, que resultou na destruição do arraial. A pergunta pede a alternativa que relacione corretamente esses dois elementos. Passo 2: A alternativa B faz essa relação. Ela afirma que a associação de Canudos a uma ameaça à República legitimou a repressão militar, o que corresponde ao papel do discurso descrito no texto. Ela também aponta a tensão entre a consolidação do novo regime e a autonomia de uma comunidade sertaneja, e registra que não há comprovação de restauração monárquica, como diz o texto. Passo 3: A alternativa A está errada porque minimiza o discurso sobre a ameaça monarquista, algo que o texto apresenta como elemento central, e atribui a campanha a uma solução das condições sociais, que não é a motivação descrita. Passo 4: A alternativa C está errada porque retira do Estado republicano a responsabilidade decisiva pela campanha militar, enquanto o texto mostra as expedições do Exército e a ação estatal. Passo 5: A alternativa D está errada porque afirma que existia um projeto efetivo de restauração monárquica, o que o texto nega ao dizer que não se trata de uma tentativa comprovada. Passo 6: A alternativa E está errada porque transforma a organização religiosa e comunitária em prova de rejeição total à República, uma leitura que o texto não sustenta. Passo 7: Conclusão: a alternativa B é a única que relaciona adequadamente o discurso monarquista à ação repressiva do Estado, sem reduzir o conflito a uma restauração monárquica comprovada. O gabarito oficial B está correto.

💡 Dica: Separe a acusação divulgada pelas autoridades da comprovação de um projeto monarquista.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno entende que a campanha foi motivada por questões sociais e que o discurso monarquista era apenas um detalhe secundário. Ele ignora que o texto apresenta a ameaça monarquista como elemento central da justificativa da ação.

B Correta

O texto diferencia a forma como Canudos foi representado pelas autoridades da interpretação histórica do conflito. A repressão contribuiu para afirmar a autoridade republicana, mas a acusação de restauração monárquica não é apresentada como comprovada.

C Erradaerro: Interpretação

O aluno acredita que a destruição de Canudos foi obra da imprensa e que o Estado apenas assistiu ao conflito. Ele não percebe que o texto menciona expedições do Exército, ou seja, ação direta do Estado.

D Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno toma a apresentação de Canudos como ameaça por prova de um projeto real de restauração monárquica. Ele confunde o discurso das autoridades e da imprensa com um fato comprovado, o que o texto explicitamente nega.

Por que engana: Tomar a acusação de ameaça monarquista como prova de que Canudos pretendia restaurar a monarquia.

E Erradaerro: Senso comum

O aluno supõe que a organização religiosa e comunitária implica rejeição total à República e que a repressão era uma consequência inevitável. Ele faz uma generalização não sustentada pelo texto, que trata essa organização como parte das condições locais.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom analisar
Leitura Médio, ade
Discriminação Médio
Peso pedagógico Relevante
Autonomia do enunciado Alta: o texto fornec
Cobertura da habilidade Aborda aut
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ Interpretação de tex🧩 Avaliar leitura crít
🎯 Conceito central

Legitimação da repressão por meio da caracterização de Canudos como ameaça à República.

📌 Objetivo

Relacionar discurso

🧱 Pré-requisitos

Proclamação da República e contexto político do período. · Diferença entre discurso político e evidência histórica.

📚 Reveja

Guerra de Canudos e consolidação do regime republicano.

⚠️ Erro mais comum

Tomar a acusação de ameaça monarquista como prova de que Canudos pretendia restaurar a monarquia.

🌎 Tema transversal

Direitos humanos e repressão estatal.

🏫 Contexto

História do Brasil r

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Paternalismo, Autoritarismo e Populismo na Política

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.