Uma equipe de estudantes identificou um aumento significativo no número de acidentes em um cruzamento da…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Questão
Uma equipe de estudantes identificou um aumento significativo no número de acidentes em um cruzamento da cidade. Para investigar possíveis causas, seus professores sugeriram dois tipos de estudos: no primeiro, o grupo fez um levantamento detalhado apenas sobre os acidentes ocorridos naquele único local ao longo de um ano; no segundo, elaboraram um projeto mais amplo, analisando acidentes tanto nesse cruzamento quanto em outros três cruzamentos próximos sem registro de aumento, buscando diferenças no fluxo de veículos, sinalização e condições do ambiente. Com base nas descrições dos estudos realizados pelos estudantes, analise como a presença de um grupo de controle afeta a robustez e a confiabilidade dos resultados obtidos no estudo mais completo em relação ao estudo de caso único. Assinale a alternativa correta.
- A) Realizando medições repetidas no mesmo cruzamento ao longo do tempo é possível tornar as conclusões tão seguras quanto se tivesse um grupo de controle.
- B) O grupo de controle é importante somente para reforçar que os acidentes aumentaram no cruzamento principal, mas não afeta a confiabilidade das causas identificadas.
- C) Ao comparar o cruzamento investigado com outros similares que não apresentaram aumento de acidentes, o estudo com grupo de controle permite identificar fatores específicos e aumentar a confiabilidade das conclusões.
- D) O uso de diferentes abordagens de levantamento em um mesmo local é o que fortalece a validade dos resultados, independentemente da comparação com outros cruzamentos.
- E) Ao analisar somente o cruzamento com mais acidentes por um período maior, o estudo se torna mais confiável por reunir grande quantidade de informações desse local.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- O enunciado descreve dois estudos. No primeiro, há apenas o cruzamento com aumento de acidentes, sem nenhum local de comparação. No segundo, além desse cruzamento, são analisados outros três cruzamentos próximos que não tiveram aumento, justamente para comparar fluxo de veículos, sinalização e condições do ambiente.
- O grupo de controle é um conjunto de casos semelhantes que não passou pela condição investigada (aqui, o aumento de acidentes). Ao comparar o cruzamento problemático com esses controles, é possível perceber quais diferenças aparecem apenas onde os acidentes aumentaram, o que aponta fatores específicos e não coincidências gerais da região.
- Sem controle, qualquer característica do cruzamento investigado (como muito tráfego ou sinalização precária) poderia ser apontada como causa, pois não há referência para dizer se ela é realmente diferente dos locais normais. Com controle, a conclusão ganha robustez e confiabilidade, pois se separa o que é comum à região do que é realmente associado ao aumento.
- Verificação das alternativas. A está errada, porque repetir medições no mesmo local não substitui a comparação com um controle, já que continua faltando referência externa. B está errada, porque o controle também serve para testar as causas, não apenas para confirmar o aumento. D está errada, porque diversas abordagens no mesmo local não resolvem a falta de comparação. E está errada, porque mais dados de um único local não eliminam o viés de não haver comparação.
- Portanto, a alternativa correta é a C, que coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: focar na função do grupo de controle para confiabilidade
Alternativa por alternativa
Acredita que mais medições repetidas no mesmo cruzamento eliminam a necessidade de comparação, como se o tempo substituísse a referência de um grupo de controle.
Entende que o grupo de controle serve apenas para confirmar o fenômeno observado, sem ajudar a identificar as causas, quando na verdade ele serve justamente para testar as possíveis causas.
Por que engana: confundir mais dados com maior confiabilidade
O grupo de controle torna possível distinguir se os fatores presentes no cruzamento estudado realmente estão associados ao maior número de acidentes, tornando as conclusões mais robustas e confiáveis do que no estudo de caso único, onde não há parâmetro para comparação.
Supõe que variar os tipos de levantamento no mesmo local garante validade, ignorando que sem comparação externa não é possível separar causas reais de fatores comuns.
Acredita que quanto mais dados de um único local, maior a confiabilidade, sem perceber que o volume de informações não corrige a ausência de um ponto de comparação.
Raio-X da questão
grupo controle em pesquisa
identificar importân
noções básicas de método científico · análise comparativa
causalidade vs correlação
confundir mais dados com maior confiabilidade
ensaio e investigação científica
pensamento crítico
aplicável no ensino
Questões parecidas com resolução
- Em um texto de divulgação sobre uma operação hipotética da Polícia Rodoviária Federal, lê-se: “Nas quatro semanas…
- Em uma feira de ciências, dois grupos de estudantes apresentaram projetos sobre reciclagem de resíduos sólidos. O Grupo…
- Pesquisadores de uma universidade brasileira realizaram um estudo sobre o impacto do uso de transportes públicos em…
- Em uma situação fictícia, uma equipe da Polícia Rodoviária Federal divulgou um balanço de uma operação em um trecho de…
- Trecho de reportagem científica: Uma equipe de pesquisadores acompanhou, durante oito meses, o impacto da reestruturação…
- Um grupo de alunos percebeu um aumento no número de bicicletas estacionadas nas proximidades da escola após a criação de…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
