GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
História2ª sérieBNCC EM13CHS101Difícil⏱ 2 a 3 minu

Em uma atividade de curadoria digital sobre memória histórica, estudantes analisaram dois registros sobre um…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS101

Identificar, analisar e comparar diferentes fontes e narrativas expressas em diversas linguagens, com vistas à compreensão de ideias filosóficas e de processos e eventos históricos, geográficos, políticos, econômicos, sociais, ambientais e culturais.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma atividade de curadoria digital sobre memória histórica, estudantes analisaram dois registros sobre um mesmo campo de concentração durante a Segunda Guerra Mundial. No primeiro, um comunicado oficial do governo o descreve como “centro de reassentamento e trabalho”, afirmando que a medida era necessária para a “segurança do Estado”. No segundo, o depoimento de uma pessoa sobrevivente relata superlotação, separação de famílias, fome, trabalho forçado e vigilância armada. A equipe do projeto precisa decidir como apresentar esses materiais ao público sem reproduzir a linguagem de ocultamento da violência. Com base no texto, qual procedimento de análise histórica é o mais adequado para interpretar criticamente os campos de concentração nesse caso e orientar a apresentação pública dos materiais?

  1. A) Confrontar os dois registros como fontes situadas historicamente, examinando autoria, finalidade e vocabulário, para explicitar que a formulação estatal suaviza e legitima práticas de confinamento, violência e negação de direitos no campo de concentração.
  2. B) Tomar o relato da pessoa sobrevivente como causa da linguagem moderada do comunicado oficial, entendendo que o Estado passou a empregar termos mais brandos em resposta posterior às denúncias de fome, separação familiar e trabalho forçado descritas no testemunho.
  3. C) Apresentar os dois materiais de forma equilibrada e sem hierarquização, tratando o comunicado oficial e o depoimento como versões igualmente válidas do acontecimento, para que o público formule sua própria interpretação sem interferência da curadoria.
  4. D) Concluir, a partir do contraste entre os textos, que todo registro estatal sobre guerra e segurança deve ser descartado da pesquisa histórica, pois documentos produzidos por governos servem apenas para ocultar crimes e nunca contribuem para a interpretação do passado.
  5. E) Privilegiar o comunicado governamental por ser um documento oficial produzido no momento dos fatos, usando o depoimento apenas como ilustração emocional, já que a fonte estatal oferece maior objetividade para reconstruir historicamente o funcionamento do campo.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. A questão pede o procedimento de análise histórica mais adequado para interpretar criticamente um campo de concentração e orientar a apresentação pública de dois registros com visões opostas.
  2. Resolvendo por conta própria, o caminho metodológico correto é tratar cada registro como fonte situada: identificar quem produziu o texto, com que finalidade e com que vocabulário. O comunicado fala em centro de reassentamento e trabalho e em segurança do Estado, o que mostra uma linguagem de ocultamento. O depoimento descreve superlotação, fome, separação de famílias, trabalho forçado e vigilância armada, o que revela a experiência concreta do confinamento. Confrontar as duas fontes permite explicitar que a formulação estatal suaviza e legitima a violência.
  3. Comparando com o gabarito oficial, A coincide com a conclusão obtida. Não há discordância.
  4. Por que as outras estão erradas: B inverte a relação causal, pois não há no texto nenhuma evidência de que o depoimento tenha causado a linguagem do comunicado. C abre mão da análise crítica ao tratar versões que não são equivalentes, já que uma delas oculta violência. D descarta toda documentação estatal, o que impede a pesquisa histórica e ignora que fontes oficiais podem ser criticadas e usadas. E hierarquiza a fonte governamental como objetiva, desconsiderando que ela é justamente a mais suspeita de ocultar a violência, e reduz o depoimento a mera ilustração emocional.

💡 Dica: observe quem fala, com qual interesse e como nomeia a violência

Alternativa por alternativa

A Correta

Alternativa correta porque mobiliza procedimento central da análise histórica: comparar criticamente fontes distintas, contextualizando produção, interesses e linguagem. Isso permite identificar o uso de eufemismos no discurso oficial e orientar uma apresentação pública que não reproduza o ocultamento da violência.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno supõe uma relação de causa e efeito sem base no texto, imaginando que o depoimento motivou o Estado a suavizar sua linguagem. Ele confunde a cronologia e a causalidade entre as fontes.

C Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno acredita que tratar todas as fontes como igualmente válidas garante neutralidade, ignorando que o comunicado oficial oculta a violência descrita no depoimento. Ele confunde imparcialidade com ausência de crítica histórica.

Por que engana: tratar documento oficial como automaticamente neutro e mais confiável

D Erradaerro: Conceitual

O aluno entende que, por ser estatal e ocultar crimes, o documento não tem nenhum valor como fonte. Ele reduz a crítica histórica a descarte total, sem perceber que fontes oficiais podem ser analisadas criticamente.

E Erradaerro: Senso comum

O aluno considera o documento oficial objetivo apenas por ser contemporâneo aos fatos, o que é um senso comum sobre documentos escritos. Ele não percebe que a finalidade do comunicado é justificar o confinamento.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação Alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado alta
Cobertura da habilidade interpreta
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ contextualizado e in🧩 avaliar leitura crít
🎯 Conceito central

crítica comparativa de fontes

📌 Objetivo

desenvolver crítica

🧱 Pré-requisitos

fonte histórica · contextualização histórica

📚 Reveja

eufemismo e propaganda estatal

⚠️ Erro mais comum

tratar documento oficial como automaticamente neutro e mais confiável

🌎 Tema transversal

Direitos Humanos e memória

🤝 Socioemocional

empatia histórica

🏫 Contexto

curadoria digital e

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Produtos africanos utilizados pelos europeus e impactos locais durante o imperialismo

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.