Em uma exposição escolar sobre o fim da Primeira Guerra Mundial, um painel apresenta o artigo 22 do Pacto da…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Discutir o papel dos organismos internacionais no contexto mundial, com vistas à elaboração de uma visão crítica sobre seus limites e suas formas de atuação nos países, considerando os aspectos positivos e negativos dessa atuação para as populações locais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma exposição escolar sobre o fim da Primeira Guerra Mundial, um painel apresenta o artigo 22 do Pacto da Liga das Nações, de 1919. O documento afirmava que determinados povos deveriam ficar sob a tutela de países considerados mais desenvolvidos até que fossem capazes de governar a si mesmos. No antigo território do Império Otomano, França e Reino Unido receberam mandatos, enquanto movimentos locais reivindicavam governos independentes. Nesse contexto, o sistema de mandatos da Liga das Nações desempenhou qual papel na crise do colonialismo e no desenvolvimento dos nacionalismos?
- A) Limitou sua atuação à reconstrução econômica dos territórios, deixando a organização política sob controle dos movimentos nacionalistas locais.
- B) Converteu os territórios em colônias formalmente anexadas, eliminando a necessidade de justificativa internacional para o domínio europeu.
- C) Aplicou o princípio da autodeterminação de modo imediato, mas enfrentou conflitos internos que impediram a estabilidade dos novos governos.
- D) Legitimou a continuidade do domínio imperial como tutela temporária, criando uma contradição aproveitada pelos movimentos nacionalistas.
- E) Transformou as antigas províncias otomanas em Estados soberanos, embora mantivesse acordos comerciais favoráveis às potências europeias.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- O enunciado descreve o artigo 22 do Pacto da Liga das Nações (1919), que colocava povos considerados não preparados para governar a si mesmos sob tutela de potências 'mais desenvolvidas' até que alcançassem autogoverno. Os territórios do antigo Império Otomano foram distribuídos como mandatos a França e Reino Unido, enquanto movimentos locais exigiam independência.
- Analise o que o sistema de mandatos fazia na prática. Ele não anexava formalmente os territórios como colônias, mas também não garantia autodeterminação imediata. Assim, mantinha o controle europeu sob uma justificativa internacional, a de tutela temporária, o que legitimava a continuidade do domínio imperial.
- Essa contradição é o ponto central. A promessa de independência futura era apresentada como princípio, mas o controle efetivo permanecia nas mãos das potências mandatárias. Os movimentos nacionalistas usaram exatamente essa diferença entre discurso e prática para reivindicar governos independentes imediatamente, o que alimentou a crise do colonialismo.
- Por que as outras alternativas estão erradas:
- A) Os mandatos iam além da reconstrução econômica, pois controlavam também a organização política e administrativa.
- B) Os territórios não foram formalmente anexados; o sistema existia justamente para evitar anexação direta e manter aparência de legitimidade internacional.
- C) A autodeterminação não foi aplicada de modo imediato; a tutela previa um prazo indefinido para a independência.
- E) As antigas províncias não se tornaram Estados soberanos sob o mandato; o controle europeu permanecia efetivo.
- Conclusão: a alternativa D é a correta, pois descreve a contradição entre tutela temporária e domínio prolongado, que foi aproveitada pelos nacionalismos locais.
💡 Dica: Identifique se os mandatos romperam ou apenas reformularam o dominio imperial.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que os mandatos se limitavam a ações econômicas e que a política ficava com os nacionalistas locais, ignorando que as potências mandatárias controlavam o governo.
O aluno supõe que o mandato era uma forma de anexação direta, sem perceber que o sistema foi criado justamente para evitar a anexação formal e manter aparência de legitimidade.
O aluno entende que a autodeterminação foi aplicada imediatamente, confundindo a promessa de independência com sua efetivação, e atribui a instabilidade apenas a conflitos internos.
A alternativa relaciona corretamente a atuação institucional da Liga das Nações à preservação do controle colonial e à reação nacionalista.
O aluno acredita que os mandatos criaram Estados soberanos plenos, ignorando que o texto fala em tutela até o autogoverno e que o controle europeu permanecia efetivo.
Por que engana: Confundir a tutela formal dos mandatos com a independencia imediata dos territorios.
Raio-X da questão
Sistema de mandatos da Liga das Nacoes
Relacionar o sistema
Fim da Primeira Guerra Mundial e Tratado de Versalhes · Principio da autodeterminacao dos povos
Imperialismo e nacionalismos no periodo entre guerras
Confundir a tutela formal dos mandatos com a independencia imediata dos territorios.
Direitos dos povos e autodeterminacao
Pensamento critico
Historia contemporan
Questões parecidas com resolução
- Em uma atividade escolar sobre a Primeira Guerra Mundial, estudantes consultaram documentos sobre o sistema de mandatos…
- No final do século XIX, potências europeias dividiram grande parte da África em colônias. Na Conferência de Berlim…
- Com o fim da guerra, impérios tradicionais perderam força e novas fronteiras foram desenhadas na Europa. Povos antes…
- Em um episódio de programa escolar sobre a Segunda Guerra Mundial, estudantes lembraram que milhares de africanos e…
- Um grupo de professores e comerciantes de uma cidade africana, administrada por uma potencia europeia como “territorio…
- Após o término da Primeira Guerra Mundial, diplomatas de diversas potências se reuniram para redefinir os limites entre…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
