Durante a catalogação de documentos para uma mostra sobre o século XIX, a curadoria reuniu três registros. Em…

Questão

Durante a catalogação de documentos para uma mostra sobre o século XIX, a curadoria reuniu três registros. Em 1864, uma nota do governo imperial justificava sua ação no Uruguai pela proteção de brasileiros residentes e pelo cumprimento de tratados. No mesmo período, um protesto paraguaio afirmava que essa intervenção mudaria o equilíbrio político da região do Prata. Já uma ata parlamentar brasileira de 1865 registrava debates sobre gastos militares, recrutamento e poderes do governo central. Décadas depois, um ensaio histórico atribuiu o conflito principalmente aos interesses econômicos ingleses. A equipe da mostra decidiu apresentar os documentos lado a lado, sem usar um deles como explicação definitiva. Analise as evidências apresentadas e interprete a leitura histórica que melhor explica a atuação brasileira no início do conflito.

1. A) A interpretação que explica a guerra somente por conflitos internos brasileiros, isolando-a da política do Prata.
2. B) A interpretação que atribui a guerra apenas aos interesses ingleses, desconsiderando decisões dos governos platinos.
3. C) A interpretação que toma a justificativa imperial como descrição neutra, ignorando o ponto de vista paraguaio.
4. D) A interpretação que relaciona disputas no Prata, intervenção brasileira e tensões internas, sem adotar causa única.
5. E) A interpretação que considera o protesto paraguaio irrelevante, pois a ação brasileira não alterava a região.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique as evidências. A nota imperial de 1864 justifica a intervenção no Uruguai pela proteção de brasileiros e pelo cumprimento de tratados. O protesto paraguaio de 1864 afirma que a ação mudaria o equilíbrio político do Prata. A ata parlamentar de 1865 mostra debates internos sobre gastos militares, recrutamento e poderes do governo central. O ensaio posterior atribui a guerra principalmente aos interesses econômicos ingleses. Passo 2: Analise o que cada documento cobre. Cada fonte traz uma parte da explicação: a justificativa oficial, a reação do vizinho, o contexto político interno e uma leitura posterior com causa econômica. Nenhuma sozinha esgota o problema. Passo 3: Avalie a alternativa D. Ela reúne três dimensões: disputas no Prata, intervenção brasileira e tensões internas, sem eleger uma causa única. Isso corresponde à forma como a equipe da mostra apresentou os documentos lado a lado. Passo 4: Compare com o gabarito oficial, que também é D. Não há discordância. Passo 5: Por que as outras estão erradas. A isola a guerra da política do Prata, mas o protesto paraguaio e a intervenção no Uruguai mostram a ligação regional. B reduz tudo a interesses ingleses, desconsiderando as decisões dos governos platinos, que aparecem nas fontes. C trata a justificativa imperial como neutra, quando o protesto paraguaio apresenta outra leitura. E considera o protesto irrelevante, embora ele mostre que a região percebia a ação brasileira como capaz de alterar o equilíbrio local.

💡 Dica: Compare as diferentes fontes e identifique as múltiplas causas do conflito.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• No acervo de um arquivo público, estudantes organizam documentos sobre a Guerra do Paraguai para uma mostra digital…
• Documentos reunidos em um arquivo digital mostram que, em 1864, o governo imperial brasileiro justificava sua…
• Filas formavam-se diante dos bancos de Berlim quando uma nova moeda passou a circular nas zonas ocupadas por Estados…
• Um caderno fictício de um comerciante britânico registra a compra de grandes quantidades de caroços de dendê em uma área…
• De que modo a participação militar e diplomática do Brasil na Segunda Guerra (1939–1945), especialmente 1943–1945…
• Analise, entre 1933 e 1939, como as respostas das principais potências (Reino Unido, França e União Soviética) às…

Todas as questões de • Territórios e fronteiras: a Guerra do Paraguai