“A conta chegou mais alta e a torneira falhou justamente no verão”, relatou uma moradora do bairro fictício…

Questão

“A conta chegou mais alta e a torneira falhou justamente no verão”, relatou uma moradora do bairro fictício Serra Clara. Nos últimos quatro anos, um hotel instalou poços para manter jardins e piscinas, enquanto novos condomínios passaram a oferecer áreas verdes irrigadas como atrativo de venda. A prefeitura autorizou as captações mediante taxas e não atualizou o limite de retirada de água do aquífero local. No mesmo período, famílias de uma comunidade próxima passaram a receber água em caminhões-pipa durante os meses secos. Representantes do hotel afirmam que os jardins garantem ocupação e empregos; moradores dos condomínios dizem que a irrigação preserva o padrão anunciado na compra dos imóveis. Interprete a situação considerando a ação racional com relação a fins, de Max Weber, e identifique a explicação sociológica mais adequada para o problema descrito.

1. A) Atribuir a escassez ao conjunto de fins privados, favorecidos pelo licenciamento público das captações.
2. B) Interpretar o consumo das residências como escolha isolada, sem efeitos sobre outros usuários do aquífero.
3. C) Entender os poços como solução coletiva, pois a captação privada reduz os custos públicos de abastecimento.
4. D) Considerar a autorização estatal neutra, pois empresas não influenciam o acesso a recursos comuns.
5. E) Atribuir a escassez exclusivamente ao crescimento populacional, desconsiderando decisões de uso e licenciamento.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Resolução própria. Weber define a ação racional com relação a fins como a ação orientada por fins calculados, em que o agente escolhe meios adequados e considera as consequências. No texto, o hotel instala poços para garantir ocupação e empregos, e os condomínios usam irrigação para sustentar o padrão anunciado na venda. Em ambos os casos há cálculo de meios (poços, taxas pagas) para fins privados. Passo 2: O problema. Esses fins individuais, racionalmente perseguidos, somam-se sobre um recurso comum e limitado, o aquífero local. Passo 3: O papel do Estado. A prefeitura autorizou as captações mediante taxas e não atualizou o limite de retirada, o que permitiu que a soma dos fins privados ultrapassasse a capacidade do aquífero. Portanto, a decisão de licenciamento faz parte do problema. Passo 4: A consequência. A escassez aparece na torneira que falha no verão e nos caminhões-pipa levados à comunidade vizinha, mostrando que a ação de uns afeta outros. Passo 5: Comparação com o gabarito. A alternativa A é a correta e coincide com a leitura do enunciado, portanto o gabarito oficial está certo. Passo 6: Por que as outras estão erradas. B: o consumo das residências tem efeitos sobre os demais usuários do mesmo aquífero, logo não é escolha isolada. C: a captação privada não reduz custos públicos; os caminhões-pipa mostram exatamente o contrário. D: a autorização estatal influencia diretamente o acesso ao recurso comum, então não é neutra. E: o texto não menciona crescimento populacional; a causa descrita são decisões de uso e de licenciamento.

💡 Dica: Analise a situação usando o conceito de ação racional com relação a fins de Max Weber.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• “Quando meu tio chegou ao bairro, indicou a pensão onde eu poderia ficar e apresentou-me ao dono do mercado”, relata uma…
• Analise a relação entre ação social e ação racional na obra de Max Weber.
• Moradores de Campo Claro, município fictício, passaram a receber um auxílio para transporte apenas por uma carteira…
• Por que, em alguns dias, a pressão da água cai à noite justamente quando muita gente chega em casa? Em uma cidade de…
• Identifique a ação social segundo Max Weber em um contexto cotidiano.
• — Antes, a saída dos barcos era combinada na praia, considerando as marés e a experiência dos mais velhos — explicou uma…

Todas as questões de Análise crítica das políticas globais e seus efeitos