— O tremor registrado no centro do Brasil pode causar um tsunami como o do litoral chileno? — perguntou uma…

Questão

— O tremor registrado no centro do Brasil pode causar um tsunami como o do litoral chileno? — perguntou uma moradora durante uma reunião da Defesa Civil. O técnico exibiu registros de dois abalos recentes. O primeiro ocorreu próximo à costa do Chile, onde a placa de Nazca se aproxima da placa Sul-Americana e mergulha sob ela. O segundo foi de menor intensidade, no interior do território brasileiro, a grande distância dos limites da placa Sul-Americana. Na reunião, explicou-se que tsunamis estão associados, principalmente, a deslocamentos bruscos do fundo do oceano. A prefeitura precisava decidir como comunicar os riscos sem aumentar boatos entre os moradores. Analise as informações apresentadas e identifique a decisão de comunicação mais adequada para diferenciar os riscos nas duas regiões.

1. A) Definir alertas iguais nas duas regiões, pois todo terremoto apresenta a mesma origem e o mesmo risco de tsunami.
2. B) Definir ausência de alerta no Chile, pois o encontro entre placas impede deformações no fundo oceânico.
3. C) Definir alerta prioritário no litoral chileno e informar que o abalo brasileiro distante da borda não indica tsunami.
4. D) Definir alerta prioritário no litoral brasileiro, pois abalos no interior anunciam uma ruptura na costa atlântica.
5. E) Definir alerta somente no interior brasileiro, pois terremotos em centros de placas são os que mais alteram os oceanos.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O texto diz que tsunamis estão associados principalmente a deslocamentos bruscos do fundo do oceano. Esse é o critério para decidir o risco em cada região. Passo 2: No Chile, a placa de Nazca mergulha sob a placa Sul-Americana na borda de convergência, perto da costa. Esse tipo de contato pode causar deslocamentos bruscos do fundo oceânico, por isso o risco de tsunami existe e deve ser comunicado com prioridade. Passo 3: No Brasil, o abalo de menor intensidade ocorreu no interior do continente, a grande distância dos limites de placas. Não há ali deslocamento do fundo do oceano associado ao evento, então o abalo não indica tsunami. Passo 4: A alternativa C junta as duas informações corretas: alerta prioritário no litoral chileno e esclarecimento de que o abalo brasileiro distante da borda não indica tsunami. Isso diferencia os riscos e reduz boatos, que é o objetivo da prefeitura. Passo 5: Por que as outras estão erradas: A ignora que a origem do terremoto muda o risco; B afirma que o encontro de placas impede deformações, o que é o contrário do que ocorre em zonas de subducção; D associa abalos no interior a ruptura na costa atlântica, sem base no texto; E inverte a relação, pois centros de placas no interior não são os principais causadores de alterações oceânicas. Passo 6: Conclusão: a decisão mais adequada é a C, que comunica o risco real com base na origem geológica dos abalos.

💡 Dica: Compare os locais dos tremores e a relação com tsunamis para avaliar os riscos.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — A camisinha se rompeu durante a relação vaginal ontem, e não sei se a outra pessoa tem HIV. Devo esperar algum sinal…
• Agentes comunitários, em uma situação fictícia, revisam os registros semestrais de duas regiões do mesmo município para…

Todas as questões de Fenômenos naturais (vulcões, terremotos e tsunamis)