Como países com forças econômicas muito diferentes passaram a disputar espaço nas organizações internacionais…

Questão

Como países com forças econômicas muito diferentes passaram a disputar espaço nas organizações internacionais após 1945? Na reunião da OEA, em Punta del Este, em 1962, os Estados Unidos defenderam a exclusão do governo cubano da entidade. A medida foi aprovada, mas Brasil, Argentina, Chile, Bolívia, Equador e México se abstiveram. No mesmo período, países africanos que conquistavam independência ingressavam na ONU e levavam ao debate temas como colonialismo e desenvolvimento. Em uma atividade, estudantes observaram que essas situações ocorreram em um mundo marcado pela rivalidade entre Estados Unidos e União Soviética, mas não resultaram em respostas idênticas dos países latino-americanos e africanos. Analise as informações do texto e identifique a interpretação que explica essas posições na ordem mundial do pós-guerra.

1. A) A situação evidencia o fim da influência dos Estados Unidos nas organizações americanas.
2. B) A situação evidencia a divisão da América Latina em países colonizadores e colônias africanas.
3. C) A situação evidencia a busca de autonomia latino-americana e africana, embora persistisse a influência dos Estados Unidos.
4. D) A situação evidencia a substituição da ONU por alianças militares lideradas por países africanos.
5. E) A situação evidencia o alinhamento automático de todos os países latino-americanos às decisões dos Estados Unidos.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O texto apresenta dois episódios do pós-guerra: na OEA de 1962, os EUA defenderam a exclusão de Cuba, mas Brasil, Argentina, Chile, Bolívia, Equador e México se abstiveram; na ONU, países africanos recém-independentes levaram ao debate temas como colonialismo e desenvolvimento.
2. Os dados mostram que, mesmo em um mundo dividido pela rivalidade entre EUA e URSS, os países não reagiram de forma idêntica. Isso indica que países de menor peso econômico buscavam margem própria de decisão, ou seja, autonomia diplomática.
3. Ao mesmo tempo, a influência norte-americana não desapareceu: a exclusão de Cuba da OEA foi aprovada, o que mostra que os EUA ainda tinham força decisiva nessas organizações. Logo, a interpretação correta combina autonomia com a persistência da influência dos EUA, exatamente como traz a alternativa C.
4. Por que as outras estão erradas: A) o texto mostra a exclusão de Cuba aprovada a pedido dos EUA, o que contradiz o fim da influência norte-americana. B) não há qualquer menção a países latino-americanos colonizadores nem a colônias africanas dentro da OEA. D) a ONU continua como fórum de debate, sem substituição por alianças militares lideradas por africanos. E) a abstenção de vários países latino-americanos contradiz o alinhamento automático às decisões dos EUA.
5. Gabarito oficial confirmado: C, pois é a única alternativa compatível com as evidências do texto.

💡 Dica: Analise o contexto histórico e as posições dos países para interpretar as relações internacionais do pós-guerra.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma exposição fictícia organizada em 1972 reúne painéis sobre rotas comerciais e investimentos após a Segunda Guerra…
• — Por que o contrato da nova usina “obriga” o país a comprar máquinas do mesmo lugar? — perguntou um jornalista, ao ler…
• A coleção cartográfica de um centro cultural reúne dois mapas políticos da África, um de 1950 e outro de 1975. No…
• Quando autoridades chinesas restringiram a entrada de ópio comercializado por empresas britânicas, navios de guerra do…
• — Por que o contrato das máquinas agrícolas está todo em dólares, se a compra será no Brasil? — perguntou um técnico ao…
• — “Como um avião pode ser ‘feito aqui’ e, ao mesmo tempo, depender de tanta coisa de fora?”, perguntou um visitante…

Todas as questões de Corporações e organismos internacionais e do Brasil na ordem econômica mundial