— Se as duas áreas ficam na América do Sul, por que recebem alertas tão diferentes? — perguntou uma estudante…

Questão

— Se as duas áreas ficam na América do Sul, por que recebem alertas tão diferentes? — perguntou uma estudante ao observar boletins de defesa civil. Um deles informava que, na costa do Chile, medições por satélite registram a aproximação entre blocos rochosos do fundo oceânico e do continente. O outro se referia a uma cidade brasileira onde ocorreu um tremor fraco, sem danos. No mapa usado pelos técnicos, o território brasileiro aparece afastado das bordas desses grandes blocos da crosta terrestre. Eles explicaram que os movimentos lentos desses blocos acumulam forças principalmente nas regiões de contato entre eles, podendo provocar deslocamentos bruscos do solo e do fundo do mar. Analise as informações do texto e identifique a explicação para os alertas mais frequentes na costa chilena do que no território brasileiro.

1. A) A proximidade da costa chilena ao oceano, que produz movimentos bruscos no fundo marinho.
2. B) A proximidade da costa chilena a uma borda de placas, onde os movimentos acumulam forças.
3. C) A localização do Brasil em região sem rochas, o que impede deslocamentos do solo.
4. D) A distância da costa chilena até cidades brasileiras, que reduz a força dos tremores.
5. E) A localização da costa chilena em área mais fria, que contrai as rochas e causa terremotos.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O texto diz que o Chile tem medições por satélite de aproximação entre blocos rochosos do fundo oceânico e do continente, e que o Brasil aparece afastado das bordas desses grandes blocos da crosta. Passo 2: O texto também afirma que os movimentos lentos desses blocos acumulam forças principalmente nas regiões de contato entre eles, podendo provocar deslocamentos bruscos do solo e do fundo do mar. Passo 3: Portanto, a diferença de alertas se explica pela localização em relação às bordas das placas tectônicas: a costa chilena fica próxima a uma borda de placas, onde há acúmulo de forças e risco de tremores fortes, enquanto o território brasileiro fica distante dessas bordas, por isso recebe alertas mais raros e de menor intensidade. Passo 4: A alternativa B está correta porque relaciona a proximidade da costa chilena a uma borda de placas com o acúmulo de forças, exatamente como descrito no texto. A alternativa A está errada, pois a proximidade do oceano não explica o acúmulo de forças, que depende do contato entre blocos. A alternativa C está errada, pois o Brasil não é uma região sem rochas, e a questão trata da distância das bordas de placas, não da ausência de rochas. A alternativa D está errada, pois a distância entre o Chile e cidades brasileiras não é a causa dos tremores, que dependem da dinâmica dos blocos da crosta. A alternativa E está errada, pois a temperatura da região não causa terremotos, e o texto não associa os tremores a contração de rochas por frio.

💡 Dica: Leia atentamente o texto e relacione os movimentos dos blocos tectônicos com os alertas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Analise o seguinte: uma zona de subducção no Pacífico provoca erupções vulcânicas, sismos e um tsunami que atinge ilhas…
• No rádio da escola, um locutor comentou que um forte terremoto havia atingido uma região da costa do Pacífico…
• — Sentiu a cama balancar? — perguntou um morador de Montes Claros (MG) em um grupo de mensagens. Minutos depois, outra…
• Justifique a raridade de tsunamis no Brasil em comparação a outras regiões do mundo.
• Descreva a sequência de processos que liga um terremoto em uma zona de subducção à formação de um tsunami e analise por…
• — Sentiu a cama balançar? — escreveu uma moradora em um grupo de mensagens após um tremor registrado no interior da…

Todas as questões de Fenômenos naturais (vulcões, terremotos e tsunamis)