— Se as duas fontes emitem radiação ultravioleta, por que não instalamos a mais barata sem outras…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Avaliar os benefícios e os riscos à saúde e ao ambiente, considerando a composição, a toxicidade e a reatividade de diferentes materiais e produtos, como também o nível de exposição a eles, posicionando-se criticamente e propondo soluções individuais e/ou coletivas para seus usos e descartes responsáveis.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
— Se as duas fontes emitem radiação ultravioleta, por que não instalamos a mais barata sem outras preocupações? — perguntou um voluntário durante a montagem de um sistema de desinfecção de água em um abrigo temporário. O projeto original empregava lâmpadas de vapor de mercúrio, que emitem radiação de comprimento de onda 254 x 10^-9 m e potência óptica de 8,0 W. A proposta alternativa usa módulos de LED, sem mercúrio, que emitem em 275 x 10^-9 m, também com 8,0 W. Considerando h = 6,6 x 10^-34 J s e c = 3,0 x 10^8 m/s, a energia de um fóton pode ser estimada por E = h c/lambda. As duas fontes emitem UV-C, cuja exposição direta pode lesar pele e olhos. Se uma lâmpada se quebrar, o mercúrio poderá contaminar o ambiente; os módulos de LED, porém, também exigem destinação adequada como resíduo eletrônico. Analise os dados do texto e identifique o procedimento que mantém a desinfecção e reduz os riscos associados à radiação e aos materiais.
- A) Adotar módulos de LED sem blindagem, pois a ausência de mercúrio elimina todo risco à saúde.
- B) Adotar módulos de LED com blindagem e temporizador, encaminhando lâmpadas e módulos usados à coleta especializada.
- C) Adotar descarte comum das lâmpadas quebradas, pois a radiação emitida neutraliza o mercúrio liberado.
- D) Adotar qualquer fonte com as mãos desprotegidas, pois a potência de 8,0 W impede emissão nociva.
- E) Adotar lâmpadas de mercúrio sem blindagem, pois fótons de maior energia não oferecem risco à pele.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Calcule a energia dos fótons com E = h c / lambda. Para o mercúrio: E = (6,6 x 10^-34 x 3,0 x 10^8) / (254 x 10^-9) = 1,98 x 10^-25 / 2,54 x 10^-7, o que dá cerca de 7,8 x 10^-19 J. Para o LED: E = 1,98 x 10^-25 / 2,75 x 10^-7, cerca de 7,2 x 10^-19 J. Logo, o fóton do mercúrio tem maior energia e, por isso, é mais perigoso para pele e olhos. Passo 2: As duas potências são iguais (8,0 W), então a diferença está na energia de cada fóton, não na potência total emitida. Passo 3: O procedimento correto precisa manter a desinfecção, que depende da radiação UV-C, e reduzir dois riscos: a exposição direta e a contaminação ou o descarte inadequado. Isso exige blindagem contra a radiação, controle do tempo de exposição com temporizador e destinação correta de lâmpadas e módulos usados. Passo 4: Análise das alternativas. A está incorreta porque, mesmo sem mercúrio, a radiação UV-C continua lesando pele e olhos, e sem blindagem a exposição é direta. B está correta: a blindagem e o temporizador reduzem a exposição, e a coleta especializada trata o mercúrio das lâmpadas e o resíduo eletrônico dos módulos. C está incorreta porque a radiação não neutraliza o mercúrio, e o descarte comum contamina o ambiente. D está incorreta porque a potência não impede emissão nociva, e manusear fontes UV-C com as mãos desprotegidas lesa a pele. E está incorreta porque fótons de maior energia são justamente os mais perigosos, e a lâmpada de mercúrio sem blindagem expõe a radiação de 254 nm, que é a mais energética do texto.
💡 Dica: Calcule a energia dos fótons e avalie os riscos ambientais e de radiação para decidir o melhor procedimento.
Alternativa por alternativa
Acredita que a ausência de mercúrio elimina todo risco, esquecendo que a radiação UV-C continua lesando pele e olhos mesmo sem substância tóxica.
Os LEDs evitam o mercúrio, mas ambas as fontes emitem UV-C e exigem blindagem. A coleta especializada reduz a contaminação por mercúrio e resíduos eletrônicos.
Imagina que a radiação UV emitida age quimicamente sobre o mercúrio e o neutraliza, tornando o descarte comum seguro.
Pensa que a potência de 8,0 W torna a radiação inofensiva e que o cuidado com as mãos é dispensável, confundindo potência com segurança.
Inverte a relação entre energia e risco, supondo que fótons de maior energia são menos perigosos, e ignora que a exposição direta lesa a pele.
Raio-X da questão
radiação ultravioleta e segurança
diagnostico
energia de fótons · radiação ultravioleta
estude radiação UV, energia de fótons e impactos ambientais
Confundir comprimento de onda com potência ou ignorar os riscos ambientais e de radiação ao escolher a fonte.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- — A cortina transparente parece proteger tanto quanto a amarela?, perguntou um técnico durante a instalação de uma…
- “Se cada fóton da lâmpada não ioniza átomos, não há risco para quem opera o equipamento”, afirmou um técnico durante a…
- — Se essa luz não é visível, por que o frasco precisa ficar fechado? — perguntou uma usuária ao ler as instruções de um…
- — A cabine de secagem “UV” para unhas é tranquila? — perguntou a cliente ao ver a manicure posicionar as mãos sob uma…
- Discuta, incluindo valores e fórmulas, os benefícios e os riscos do uso de radiações ionizantes na esterilização de…
- — Antes de colocar o telefone na caixa, feche a tampa — orienta o técnico responsável por um equipamento de desinfecção…
Todas as questões de Potencial Elétrico e Trabalho da Força Elétrica
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
